结论：被告未出庭，判决书下来后，您仍然可以与被告就律师费进行协商，但协商的结果取决于双方的意愿和实际情况。

分析说明：

1. 律师费的协商基础：

   • 律师费是委托人与律师之间基于委托合同而产生的费用。其金额、支付方式等通常会在委托合同中明确约定。
   • 即便被告未出庭，这并不影响您与被告之间已经存在的委托合同关系。因此，从合同法的角度来看，您仍然有权根据委托合同的约定，与被告就律师费进行协商。

2. 被告未出庭的影响：

   • 被告未出庭可能涉及多种原因，如逃避法律责任、对案件结果不抱希望等。但这并不直接决定律师费的支付问题。
   • 如果被告因未出庭而承担了不利的法律后果，这可能会影响其支付律师费的意愿和能力。但这属于被告的个人情况，不影响您与其协商律师费的合法性。

3. 协商的可能结果：

   • 双方可能达成一致，按照原委托合同的约定支付律师费。
   • 双方也可能根据实际情况，对律师费的金额、支付方式等进行调整，并达成新的协议。
   • 如果双方无法达成一致，您可能需要通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。但在此之前，协商仍然是一个值得尝试的解决方式。

后续建议：

• 保持沟通：尝试与被告进行友好沟通，了解其未出庭的原因和支付律师费的意愿。
• 审查合同：仔细审查委托合同，确保自己对律师费的约定有清晰的理解。
• 寻求法律支持：如果协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，可以考虑寻求法律支持，通过法律途径来维护自己的权益。

特殊场景提醒：

• 如果委托合同中明确约定了被告未出庭时的律师费支付方式或金额，那么双方应严格按照合同约定执行。
• 如果被告因未出庭而面临严重的法律后果（如被判处刑罚），这可能会影响其支付能力。在这种情况下，您可能需要更加谨慎地考虑协商策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。