结论：在被告占有使用100亩国有土地且没有任何权属证据的情况下，该土地在符合一定条件下是可以被查封执行的。以下是对此问题的详细法律解释和分析。
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院有权进行查封、扣押、冻结。虽然该条款直接提及的是动产和不动产，但国有土地使用权作为一项重要的财产权，在符合相关条件时，同样可以成为执行的对象。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的适用：
- 该规定明确指出，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，如果第三人书面确认该财产属于被执行人，或者人民法院能够认定该财产属于被执行人，那么人民法院可以查封、扣押、冻结。在本案中，如果被告虽然占有使用国有土地，但无法提供权属证据，且人民法院能够通过其他方式（如调查取证、询问相关当事人等）认定该土地实际上属于被执行人（或被告）所有或应由其承担相关责任，那么该土地就有可能被查封执行。
二、实际操作中的考虑因素
土地权属的认定：
- 在实际操作中，人民法院会首先尝试通过调查取证、询问相关当事人等方式来认定土地的权属。如果被告无法提供有效的权属证据，而人民法院又无法通过其他方式确认土地权属，那么查封执行可能会面临一定的困难。
执行程序的合法性：
- 查封执行必须遵循严格的法律程序，包括但不限于发出执行通知书、制作查封裁定书、通知相关当事人等。如果执行程序存在瑕疵或违法行为，那么查封执行可能会被撤销或无效。
第三人权益的保护：
- 如果该国有土地上存在其他第三人的合法权益（如租赁权、抵押权等），那么在查封执行时需要充分考虑并保护这些权益。否则，可能会引发新的法律纠纷和争议。
三、建议与风险提示
建议：
- 如果您作为原告或申请执行人，在面对被告占有使用国有土地且无法提供权属证据的情况时，建议积极向人民法院提供相关证据和线索，协助人民法院认定土地权属和被告的责任。同时，也可以考虑申请财产保全措施，以确保在诉讼或执行过程中被告的财产不会发生转移或损毁。
风险提示：
- 需要注意的是，查封执行国有土地并不是一件简单的事情。它涉及到复杂的法律程序和权益保护问题。如果操作不当或忽视某些关键因素，可能会导致查封执行无效或引发新的法律纠纷。因此，在进行查封执行前，建议咨询专业律师的意见并制定详细的执行方案。
如果您在房产问题（农村土地/宅基地）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。