在提供劳务者受害责任纠纷中，受害方（即提供劳务者）是否承担责任，需根据具体情况判断，通常依据双方过错程度来划分责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、基本原则：过错责任原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这意味着：

1. 接受劳务一方的责任：如果接受劳务一方（如雇主）存在过错，如工作环境不安全、工具存在隐患、未进行必要的安全培训等，导致提供劳务者在从事劳务活动中受伤，那么接受劳务一方需承担相应的赔偿责任。

2. 提供劳务一方的责任：如果提供劳务者自身对损害的发生存在过错，如违反操作规程、疏忽大意等，那么将根据其过错程度减轻接受劳务一方的赔偿责任。例如，若提供劳务者因未佩戴安全防护装备而受伤，且该装备本应由其自行佩戴，那么其可能需承担部分责任。

二、特殊情况下的责任承担

1. 第三人侵权责任：在提供劳务期间，如果因第三人的行为造成提供劳务一方损害，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，同时也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方在补偿后，可以向第三人追偿。这种情况下，提供劳务者通常不承担责任，除非其自身对损害的发生也有过错。

2. 单位作为接受劳务一方：如果接受劳务一方是用人单位，且提供劳务者在工作过程中遭受损害，通常按工伤认定及工伤保险规定处理。若不符合工伤认定条件，但单位存在过错的，需按一般侵权责任原则赔偿。在这种情况下，提供劳务者（即员工）通常不承担因工作原因导致的自身损害的责任，除非其存在故意或重大过失。

3. 双方另有约定：如果提供劳务者与接受劳务者之间有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照约定执行。例如，双方可能约定在特定情况下提供劳务者需自行承担部分风险或责任。

三、责任承担的综合判定

在处理提供劳务者受害责任纠纷时，应综合考虑以下因素：

• 各方行为与损害结果之间的因果关系：即损害结果是否由某方的行为直接导致。
• 各方的过错程度：包括故意、过失等不同程度的过错。
• 是否存在第三人侵权及其责任能力：如果损害是由第三人造成的，需考虑第三人的责任能力。
• 双方是否有特别约定及其合法性：如果双方有特别约定，需判断该约定是否合法有效。
• 提供劳务者的行为性质：是否故意或存在重大过失。

四、实际案例分析

以“张三受雇于李四搬运建筑材料受伤案”为例，法院查明脚手架搭建不规范且管理不善，判定雇主李四承担主要责任（如90%），而张三无明显过错，不减轻雇主的赔偿责任。这体现了过错责任原则在实际案件中的应用。

总结与建议：在提供劳务者受害责任纠纷中，受害方（提供劳务者）是否承担责任取决于双方的过错程度。如果提供劳务者自身存在过错，如违反操作规程或疏忽大意等，那么其可能需承担部分责任。然而，在大多数情况下，接受劳务一方（如雇主或用人单位）因未履行安全保障义务或管理不善等过错而承担主要责任。因此，在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决争议；协商无果时，可以寻求法律途径来维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。