冒充绿通车属于违法行为，将面临行政处罚，情节严重者可能承担刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚层面 根据《中华人民共和国公路法》第七十六条及《收费公路管理条例》第五十七条规定，假冒绿色通道车辆（绿通车）偷逃通行费的，由公路管理机构责令补缴通行费，并处应缴通行费3至5倍的罚款。具体操作中，收费站工作人员发现车辆存在伪造证件、虚假申报货物类型等行为时，将暂扣车辆并移交交通执法部门处理。例如某省2022年查处的案例中，货车司机通过涂改农产品检验单逃避费用，最终被处以应缴费用4倍的罚款。

2. 刑事责任层面 当逃费金额达到刑事立案标准时，将构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪规定，以非法占有为目的骗取财物数额较大的（通常为3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2023年某省高级人民法院公布的典型案例显示，物流公司组织员工系统伪造绿通车手续，两年内逃费累计达58万元，主犯被判处有期徒刑六年并处罚金20万元。

3. 信用惩戒层面 交通运输部《交通运输守信联合激励和失信联合惩戒对象名单管理办法（试行）》明确规定，对严重违法失信主体实施联合惩戒。具体措施包括：限制参与政府采购活动、限制享受政府补贴性资金支持、在行业评优评先中”一票否决”等。某市2021年公布的交通失信名单中，12家物流企业因冒充绿通车被纳入黑名单，导致其投标资格被暂停6个月。

实务建议：

1. 运输企业应建立内部合规审查机制，对货物申报、证件核验等环节实施双人复核制度
2. 驾驶员需注意保留农产品采购凭证、检疫证明等原始材料，避免因证据缺失被认定为故意逃费
3. 发现被错误认定时，应在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼
4. 对于金额较大的争议案件，建议委托专业律师介入，通过行政诉讼附带民事赔偿的方式维护权益

如需进一步分析具体案件中的证据固定、处罚程序合法性审查等问题，可直接向我咨询相关法律实务。