综治中心在未组织调解的情况下直接作出调解不成功的结论，可能构成程序违法或不当履职的行为。以下从不同角度对此进行分析：
一、程序违法角度
调解程序的基本要求：
- 调解作为一种纠纷解决方式，其核心在于通过中立第三方的介入，促使双方当事人自愿达成协议。因此，调解程序应当遵循一定的基本规则，包括但不限于通知双方当事人、组织调解会议、听取双方意见等。
未组织调解的违法性：
- 如果综治中心在未通知双方当事人、未组织调解会议、未听取双方意见的情况下，直接作出调解不成功的结论，这显然违反了调解程序的基本要求。
- 这种行为可能剥夺了当事人参与调解、表达意见和寻求和解的权利，从而构成程序违法。
二、不当履职角度
综治中心的职责：
- 综治中心作为社会治安综合治理的重要机构，其职责包括协调各方力量、化解社会矛盾、维护社会稳定等。在纠纷调解方面，综治中心应当积极履行职责，组织调解并努力促成双方和解。
未组织调解的不当性：
- 如果综治中心在接到纠纷调解申请后，未采取任何调解措施就直接作出调解不成功的结论，这可能被视为未履行其职责或不当履职。
- 这种行为可能损害了综治中心的公信力，也影响了社会矛盾的有效化解。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 对于综治中心的程序违法或不当履职行为，相关当事人可以向其上级主管部门或纪检监察机关进行投诉或举报。
- 如果因综治中心的行为导致当事人权益受损，当事人还可以依法提起行政诉讼或寻求其他法律救济途径。
救济途径：
- 行政诉讼：当事人可以以综治中心为被告，向人民法院提起行政诉讼，要求确认其行为违法并赔偿损失。
- 投诉举报：当事人可以向综治中心的上级主管部门或纪检监察机关进行投诉举报，要求对其行为进行调查处理。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 当事人在遇到此类情况时，应当注意保留相关证据，如调解申请书、综治中心的回复或结论等，以便在后续的法律救济途径中证明自己的主张。
及时咨询：
- 如果当事人对综治中心的行为有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能的法律救济途径。
理性维权：
- 在维权过程中，当事人应当保持理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式，以免影响自己的权益维护效果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。