到案经过通常属于书证或证人证言类型的证据，具体取决于其形式和内容。以下是对这一问题的详细分析：

一、到案经过作为书证的情况

如果到案经过是以书面形式记录下来的，比如公安机关的《到案经过说明》、检察院的《到案情况记录》等，这些书面材料详细记录了犯罪嫌疑人或被告人是如何被传唤、抓获或主动投案的，以及到案的时间、地点、方式等关键信息。在这种情况下，到案经过就属于书证的一种。书证是以其记载的内容和表达的思想来证明案件事实的证据，具有客观性和稳定性，因此在司法实践中具有较高的证明力。

二、到案经过作为证人证言的情况

如果到案经过是通过询问办案人员、目击者或相关人员，并由他们口头陈述后整理成文字材料的，那么这份材料在性质上就更接近于证人证言。证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述，它同样能够证明案件的部分或全部事实。不过，与书证相比，证人证言可能受到证人记忆、表达能力、主观偏见等因素的影响，因此在证明力上可能稍逊于书证。

三、到案经过在司法实践中的应用

在司法实践中，到案经过是证明犯罪嫌疑人或被告人是否具有自首、立功等法定量刑情节的重要证据。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人是主动投案的，并且到案经过能够证明这一点，那么他们就可能被认定为自首，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚的优惠。同样，如果犯罪嫌疑人或被告人在到案过程中提供了重要线索或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，那么他们就可能被认定为立功，同样在量刑时得到相应的优惠。

四、对到案经过的审查与判断

在审查到案经过时，司法机关会关注其真实性、合法性和关联性。真实性是指到案经过所记载的内容是否真实可靠，是否与案件事实相符；合法性是指到案经过的收集、固定和审查程序是否符合法律规定；关联性是指到案经过是否与案件事实具有直接的联系，能否证明案件的部分或全部事实。只有同时满足这三个条件的到案经过，才能被作为定案的根据。

如果您对到案经过或其他司法行政问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。