归案经过在刑事案件中通常被视为一种证据材料，但其具体属性在学术界和实务界存在不同看法，并不直接归属于刑事诉讼法规定的某一法定证据种类。以下是对此问题的详细分析：
一、归案经过的属性争议
证据材料说：
- 有观点认为，归案经过（包括到案经过、抓获经过等）仅仅是一种证据材料，而非法定证据形式。这种观点强调，归案经过虽然对于认定案件事实和程序性事项具有重要意义，但其本身并不直接等同于刑事诉讼法规定的证据种类。
证据归类说：
- 另一种观点认为，多数归案经过应属于证据，但形式上或多或少存在瑕疵。根据内容和形式综合考虑，应当保留的可以分别归入证人证言、鉴定结论、书证、勘验检查笔录、视听资料等法定证据形式。例如，如果归案经过中描述了被告人主动投案的过程，且该过程对于认定被告人的自首情节具有重要意义，那么该归案经过可以视为证人证言的一种形式。
辅助材料说：
- 还有观点认为，归案经过等“情况说明”虽然不属于法定的证据种类，但其中的大部分内容对于准确认定案件事实和确定程序性事项具有重要意义。它们可以作为加强法官内心确信的辅助材料使用，帮助法官更全面地了解案件情况。
二、归案经过的实践意义
认定自首情节：
- 归案经过中描述的被告人主动投案过程，如果被告人到案后如实供述罪行，那么该归案经过对于准确认定被告人的自首情节具有重要意义。自首是刑法中的一种从轻或减轻处罚的情节，因此归案经过的准确性对于被告人的量刑具有重要影响。
确定案件管辖权：
- 在一些类型的案件中，被告人的抓获地点同时可能是确定案件管辖权的重要依据。归案经过中描述的抓获地点等信息，有助于法院确定案件的管辖权，从而确保案件的合法审理。
印证案件证据的真实性：
- 归案经过等“情况说明”对于印证案件证据的真实性、准确认定案件事实具有重要意义。它们可以作为辅助材料，帮助法官更全面地了解案件情况，增加法官的内心确信。
三、归案经过的规范要求
形式上的规范：
- 侦查机关出具的归案经过等材料，应当由出具该说明材料的办案人、办案机关的签名或者盖章。这有助于确保说明材料的真实性，也便于对不合法“说明材料”的相关责任人员的追责。
内容上的规范：
- 归案经过等材料的内容应当相对详细，较为全面地反映对案件事实有关的情节。特别是对认定被告人自首、立功等情节有直接关系的到案经过等内容，应当具体详细。这有助于法院准确认定案件事实，确保量刑的公正性。
补充说明的规范：
- 人民法院在审查过程中，对归案经过等材料有疑问的，应当要求侦查机关补充说明。这有助于确保正确认定案件事实，防止因材料不全或存在疑问而导致量刑不当。
如有任何关于刑事案件或证据材料的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。