在乡村十字路口，未遵循“让右”原则并不必然导致全责，责任的具体认定需综合考虑交通法规、事故发生的具体情形以及双方车辆的行为表现。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的责任认定

1. 无信号灯控制的路口

   • 法规依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守相关规定，特别是没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。
   • 责任分析：若未遵循此规定导致事故，通常未让行方会承担主要或同等责任。但责任划分还需考虑其他因素，如车速、制动情况及是否存在其他违法违规行为。例如，若左方车辆未让右方车辆先行，但右方车辆存在超速行为，那么责任可能并非完全由左方车辆承担。

2. 有信号灯控制的路口

   • 在这种情况下，车辆应按照信号灯的指示行驶。若因违反信号灯指示而导致事故，责任将根据信号灯规定和当事人行为来判定，与是否“让右”无直接关联。例如，若一方车辆闯红灯导致事故，那么闯红灯方将承担主要或全部责任。

二、特殊情况下的责任认定

1. 右方车辆违规行驶

   • 如果右方车辆存在闯红灯、超速、逆行等明显违法违规行为，即使左方车辆未让右，也可能无需承担责任或责任减轻。此时，右方车辆的违法行为将成为责任判定的关键因素。例如，若右方车辆逆行与未让行的左方车辆相撞，那么右方车辆将承担主要或全部责任。

2. 不可抗力或紧急避险

   • 若左方车辆因不可抗力（如突发自然灾害）或为了紧急避险（如躲避突然闯入道路的行人）而无法让右，并采取了合理措施，其责任可能会减轻或免除。例如，若左方车辆为躲避突然闯入的行人而紧急制动，导致与右方车辆相撞，且左方车辆已采取合理措施，那么左方车辆的责任可能会减轻或免除。

3. 直行车辆有违法行为

   • 如直行车辆存在超速、酒驾、毒驾、无证驾驶等严重违法违规行为，即使另一方有“不让右”的情况，责任认定也会倾向于违法违规行为严重的一方。例如，若直行车辆酒驾导致与未让行的左方车辆相撞，那么直行车辆将承担主要或全部责任。

4. 路况特殊

   • 实际路况如道路宽窄、视线遮挡等也会影响责任的判定。在特殊路况下，即使未让右方车辆先行，也不一定需要承担全部责任。例如，若路口视线严重受阻，导致左方车辆无法观察到右方车辆，从而发生碰撞，那么责任可能并非完全由左方车辆承担。

三、责任判定建议

1. 事故处理

   • 发生交通事故后，应立即停车保护现场，及时报警并联系保险公司。保持冷静，不要随意移动车辆或破坏现场证据。

2. 公安机关交通管理部门调查

   • 责任判定由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。因此，在事故处理过程中，应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。

3. 法律支持

   • 如果涉及复杂的纠纷或责任判定不明确，建议直接向我咨询，以维护自身合法权益。作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

综上所述，乡村十字路口“不让右”并不必然导致全责，而是需要根据具体情况和交通规则来综合判定。在处理交通事故时，应了解相关法律法规，保持冷静，妥善处理相关事宜，并在必要时寻求专业法律支持。