央国企中标后，一般不能直接平移给民企。这一结论主要基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 合同相对性原则：

   • 在招投标活动中，中标通知书发出后，招标人和中标人之间即形成了合同关系，这一关系具有相对性，即合同的权利和义务主要约束招标人和中标人双方。
   • 若要将中标项目“平移”给民企，实际上是在变更合同主体，这通常需要原中标人（央国企）与招标人（可能是政府或其他公共机构）以及新的承接方（民企）三方达成一致，并签订变更协议或转让协议。但这种变更并非简单“平移”，而是涉及复杂的合同变更或转让程序。

2. 招投标法规限制：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。这是为了维护招投标活动的公平、公正和诚实信用原则，防止通过转让中标项目来规避法律监管或谋取不正当利益。
   • 若确实需要变更中标人，通常需要经过招标人的同意，并可能涉及重新招标或采用其他合法方式确定新的中标人。

3. 实务操作难度：

   • 即使招标人同意变更中标人，实务操作中也存在诸多难题。例如，如何确保新的承接方（民企）具备履行合同的能力和资质？如何确保变更过程不损害其他投标人的合法权益？如何确保变更后的合同内容与原招标文件和中标通知书的要求一致？
   • 此外，变更中标人还可能涉及合同金额、工期、质量标准等关键条款的重新协商和确定，这增加了操作的复杂性和不确定性。

4. 法律后果与风险：

   • 若未经合法程序擅自将中标项目“平移”给民企，央国企可能面临法律责任，包括但不限于被责令改正、罚款、没收违法所得等。同时，这种行为还可能损害央国企的声誉和信誉，对其未来的招投标活动产生不利影响。
   • 对于民企而言，若通过非正当手段承接中标项目，也可能面临类似的法律后果和风险。

建议：

• 若央国企确实因某种原因无法继续履行中标项目，建议及时与招标人沟通并说明情况，寻求合法合规的解决方案。
• 若招标人同意变更中标人，应严格按照相关法律法规和招标文件的要求进行操作，确保变更过程的合法性和合规性。
• 在整个过程中，建议央国企和民企都咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。