结论：根据新闻背景及现行法律法规，仕净科技变更会计师事务所的程序符合规定，但需完成后续股东会审议程序后方可生效。以下从程序合规性、法律依据、实务操作三个维度展开分析：

一、程序合规性分析：已履行法定前置程序

根据新闻背景，仕净科技变更会计师事务所已完成以下关键步骤：

1. 董事会审议：2025年12月31日公司董事会已审议通过聘请苏亚金诚为2025年度审计机构的议案，符合《公司法》第46条关于董事会职权的规定，即董事会负责决定聘任或解聘会计师事务所。
2. 股东会审议：该事项尚需提交2026年第一次临时股东会审议，符合《公司法》第99条及《上市公司章程指引》第159条的要求，即变更会计师事务所需经股东大会特别决议（或普通决议，具体以公司章程为准）。

实务要点：董事会审议是前置程序，股东会审议是最终生效条件。若股东会未通过，变更程序将终止。

二、法律依据：符合《证券法》及监管规则

1. 变更理由合法性：原拟续聘的中审亚太因其他审计业务被立案调查，公司为避免影响2025年度审计工作而变更会计师事务所，符合《证券法》第160条关于“会计师事务所应当勤勉尽责、客观公正”的要求。若原事务所存在被立案调查等可能影响审计独立性的情形，上市公司有权更换。
2. 新所资质要求：苏亚金诚2024年度经审计收入总额3.53亿元，其中证券业务收入1.11亿元，符合《会计师事务所执业许可和监督管理办法》（财政部令第97号）第11条关于“从事证券服务业务的会计师事务所需满足最近3年收入累计不低于8000万元，其中证券业务收入不低于3000万元”的条件。

监管案例参考：江苏证监局对中审亚太的警示函（2025年1月24日）显示，原所在执业过程中存在“营业收入审计不审慎”“预付账款审计程序缺陷”等问题，仕净科技以此为由更换事务所具有合理性。

三、实务操作：需关注后续程序及信息披露

1. 股东会审议程序：根据《上市公司股东大会规则》，公司需提前15日通知股东，并提供变更理由、新所资质等材料。若涉及关联交易（如新所与上市公司存在关联关系），需回避表决。
2. 信息披露义务：根据《上市公司信息披露管理办法》第22条，公司应在董事会审议通过后2个交易日内披露变更公告，说明变更原因、新所基本情况及审计委员会意见。若股东会未通过，需及时披露进展。
3. 审计合同签订：股东会审议通过后，公司需与苏亚金诚签订书面审计合同，明确审计范围、费用、责任等条款，合同期限为1年（2025年度）。

四、风险提示：若程序瑕疵可能引发的法律后果

1. 程序无效风险：若未履行股东会审议程序或审议未通过，公司擅自变更会计师事务所，可能被监管部门责令改正，并依据《证券法》第197条处以50万元至500万元罚款。
2. 审计意见无效风险：若新所资质不符或审计程序违法，其出具的审计报告可能被认定为无效，影响公司定期报告披露及再融资等资本运作。

五、延伸思考：对上市公司的合规建议

1. 建立会计师事务所选聘制度：明确选聘标准、流程及决策机制，避免因个人决策引发合规风险。
2. 加强审计委员会监督：审计委员会需对新所资质、独立性、审计计划等进行实质性审查，并出具书面意见。
3. 关注原所执业问题：若原所因执业问题被处罚，公司需评估其对公司财务数据的影响，必要时进行差错更正。

总结：仕净科技本次变更会计师事务所的程序符合《公司法》《证券法》及监管规则，但需确保股东会审议通过并履行信息披露义务。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务、刑事辩护或股权转让领域的问题。