鉴定人员仅因伤者延迟3天检查治疗就否认伤害与本次事件无关，这一做法并不一定合理。以下从多个角度进行分析：

1. 医疗事故鉴定的核心原则：

   • 医疗事故鉴定应当基于全面、客观、科学的证据，对医疗行为是否构成医疗事故进行判定。这包括对医疗行为的过错、损害后果以及两者之间的因果关系进行综合分析。
   • 鉴定人员不能仅凭单一因素，如伤者延迟检查治疗的时间，就轻易否定伤害与本次事件的关系。这种做法忽略了医疗事故鉴定的复杂性和多因素性。

2. 延迟检查治疗的影响：

   • 延迟检查治疗可能由多种原因导致，如伤者自身情况、医疗资源紧张、交通状况等。这些因素并不一定与医疗行为的过错直接相关。
   • 即使伤者延迟了检查治疗，也不能直接推断出伤害与本次事件无关。因为伤害的发生和发展可能受到多种因素的影响，包括伤者的个体差异、医疗行为的及时性等。

3. 鉴定人员的专业判断：

   • 鉴定人员应当具备专业的医学知识和法律素养，能够全面、客观地分析医疗事故的相关证据。
   • 如果鉴定人员仅凭延迟检查治疗这一单一因素就作出否定性结论，可能缺乏充分的科学依据和合理性。这种做法可能违反了医疗事故鉴定的专业性和公正性原则。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果鉴定人员的结论被认定为不合理或错误，可能导致医疗事故的责任认定不准确，进而影响伤者的赔偿权益。
   • 在这种情况下，伤者或其家属可以通过法律途径寻求救济，如申请再次鉴定、提起医疗损害赔偿诉讼等。在诉讼过程中，法院将委托专业的司法鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结论的客观性和准确性。

建议：

• 如果伤者或其家属对鉴定人员的结论有异议，可以及时向相关部门提出申诉或申请再次鉴定。
• 在申请再次鉴定或提起诉讼时，应当提供充分的证据来支持自己的主张，包括医疗记录、专家意见等。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

在处理医疗事故鉴定相关问题时，应当遵循科学、客观、公正的原则，确保鉴定结论的准确性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。