长期喂养的流浪狗咬了他人，喂养者是否需要承担责任，这主要取决于喂养行为与流浪狗之间是否形成了事实上的饲养关系或管理责任，以及喂养人在事件中的过错程度。 以下是对此问题的详细分析：
事实饲养关系的认定
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。若喂养者长期、稳定地喂养流浪狗，且该流浪狗在一定程度上依赖喂养者提供的食物和庇护，有相对固定的活动范围，则可视为喂养者与流浪狗之间形成了事实上的饲养关系。在此情况下，喂养者作为事实上的饲养人，需对流浪狗咬人造成的损害承担侵权责任。
- 实际案例：在实际案例中，法院通常会根据喂养者的投喂行为是否构成事实上的饲养关系、投喂行为对流浪狗致人损害的风险是否有实质影响等因素来综合判断喂养者是否需要承担责任。
原饲养人的责任
- 法律分析：若能明确找到流浪狗的原饲养人或者管理人，则责任应由他们承担。喂养者在此情况下通常无需担责，除非其有过错行为（如明知流浪狗有攻击性却未采取必要措施防止伤害）。但在此问题中，我们讨论的是长期喂养流浪狗的情况，通常原饲养人已难以确定，因此主要关注喂养者的责任。
喂养行为的性质与责任
- 法律分析：若喂养行为只是偶然或临时的，喂养者并未对流浪狗进行实际控制和管理，则在流浪狗咬人事件中，喂养者通常无需承担责任。因为这种偶尔的喂养行为并不足以构成特殊的饲养关系或事实上的收养。然而，在长期喂养的情况下，喂养者的行为很可能被视为对流浪狗的实际控制和管理，从而需要承担相应责任。
过错责任的适用
- 法律分析：即使喂养者与流浪狗之间未形成事实饲养关系，但若喂养者在喂养过程中知道或应当知道流浪狗具有攻击性，却未采取合理措施防止危险发生（如未进行约束、警示等），则喂养者可能因未尽到管理和注意义务而需承担相应责任。这是根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条的规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
减轻或免除责任的情形
- 法律分析：若损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，喂养者可以不承担或者减轻责任。例如，若被咬伤的人存在故意挑逗、激怒流浪狗等故意或重大过失行为，喂养者的责任可能会相应减轻或免除。这是根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
建议与预防措施：
- 为避免潜在的风险和责任，建议长期喂养流浪狗的人士采取以下预防措施：避免让流浪狗接近人群密集区域；为流浪狗提供必要的医疗和护理，确保其健康；在可能的情况下，寻求相关管理部门或社会救助机构的帮助，以便更好地管理和处置流浪狗。
- 若已发生流浪狗咬人事件，建议喂养者积极与被咬伤者沟通协商，承担相应责任（如赔偿医疗费、误工费等合理费用），并采取措施防止类似事件再次发生。
综上所述，长期喂养的流浪狗咬了他人，喂养者是否需要承担责任是一个复杂的问题，需根据具体情况进行综合判断。若您面临此类问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。