“杀人偿命”这一说法，在法律上并不严谨，也不完全符合现代法治精神。它更多是一种通俗的、朴素的正义观念，而非具体的法律条文。在现代法律体系中，对于故意杀人罪的量刑，法院会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等，以确保量刑的公正性和合理性。因此，并非所有故意杀人行为都会被判处死刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定体现了法律对生命权的严格保护，但同时也赋予了法院在量刑时的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等，来决定具体的刑罚。
在司法实践中，存在一些法定从轻、减轻处罚的情节。例如，如果犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者在犯罪时是未成年人，又或者是属于正当防卫过当导致杀人等情况，法院在量刑时会予以考虑，通常不会判处死刑立即执行。这些情节的存在，旨在鼓励犯罪嫌疑人积极改过自新，同时也体现了法律对人性的关怀和对特殊情况的宽容。
此外，《刑法》还明确规定了某些特殊情形下，行为人即使实施了杀人行为，也不负刑事责任或不适用死刑。这些特殊情形包括但不限于：
即便犯罪分子因故意杀人等严重暴力犯罪被判处死刑，其依然需要对受害者家属承担民事赔偿责任。这一原则基于我国《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的明确规定。赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。这意味着，即使犯罪人被判处死刑，其民事赔偿责任依然不能免除。
综上所述，“杀人偿命”并非绝对的法律原则。在现代法治社会中，法律秉持公正、全面考量的原则，根据案件的具体情况进行合理的定罪量刑。因此，我们应该摒弃“杀人偿命”的陈旧观念，树立法治意识，尊重法律权威。如果你有任何关于刑事辩护、暴力犯罪、职务犯罪、诈骗犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询。