跟车逃费15次、金额2400元的行为可能构成盗窃罪或诈骗罪，具体量刑需结合案件细节，但一般可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。以下从法律定性、量刑依据、从宽情节三个角度展开分析：

一、法律定性：可能构成盗窃罪或诈骗罪

1. 盗窃罪
   若行为人通过秘密手段（如尾随前车、遮挡车牌等）逃避缴费，使收费方未察觉财物被非法占有，符合《刑法》第264条“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物”的构成要件。此类行为通常被认定为盗窃罪，因收费方未主动处分财物，行为人系被动逃避缴费。

2. 诈骗罪
   若行为人通过伪造证件、冒用他人身份或虚构事实（如谎称已缴费）等手段，使收费方基于错误认识主动放行，则符合《刑法》第266条“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物”的构成要件。此类行为因收费方主动处分财物，更倾向认定为诈骗罪。

关键区分点：收费方是否因行为人的欺骗行为主动放弃财物。若收费方未察觉逃费行为，则倾向盗窃罪；若因欺骗主动放行，则倾向诈骗罪。

二、量刑依据：结合数额与次数综合判定

1. 数额标准
   根据《刑法》及司法解释，盗窃罪的“数额较大”标准一般为1000元至3000元以上，诈骗罪的“数额较大”标准为3000元至1万元以上。本案中2400元已达到盗窃罪的“数额较大”标准，但未达诈骗罪的普遍标准（部分地区可能将2400元认定为诈骗罪“数额较大”，需结合具体地区司法解释）。

2. 次数影响
   根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中逃费15次，无论数额是否达到“数额较大”，均可能因“多次盗窃”被追究刑事责任。

3. 量刑幅度

   • 盗窃罪：数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
     
   • 诈骗罪：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；若2400元未达当地“数额较大”标准，则可能不构成犯罪，仅受行政处罚（如拘留、罚款）。

三、从宽情节：可能影响最终量刑

1. 自首与立功
   若行为人主动投案并如实供述罪行，可依据《刑法》第67条从轻或减轻处罚；若揭发他人犯罪或提供重要线索，可依据《刑法》第68条立功，从宽幅度更大。

2. 退赃与赔偿
   全额退还逃费金额并赔偿收费方损失，可体现悔罪态度，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第7条，最多可减少基准刑的30%以下。

3. 认罪认罚
   签署认罪认罚具结书并接受处罚，可依据《刑事诉讼法》第15条从宽处理，通常可减少基准刑的10%至30%。

实务建议

1. 立即停止逃费行为，避免次数或金额进一步增加导致量刑升级。
   
2. 主动联系收费方，协商退还全部费用并赔偿损失，争取出具谅解书。
   
3. 咨询专业律师，结合具体证据（如逃费方式、收费方监控记录等）评估法律风险，制定辩护策略。
   

如有进一步细节需分析，可直接向我提问。