在别人家贴广告支付的费用是否算作租赁费，需根据具体法律关系和合同约定来判断，一般可能构成租赁关系或广告发布合同关系。以下从不同角度进行分析：
若构成租赁关系
若双方明确约定，广告发布者通过支付一定费用，取得在他人房屋或场地特定位置、特定期限内张贴广告的排他性使用权，且该使用行为具有独立性（如不依赖房屋其他功能），则该费用性质更接近租赁费。此时需满足：
- 合同明确约定使用范围、期限、费用及排他性条款；
- 广告张贴行为不损害房屋结构或影响房屋正常使用功能；
- 费用标准与市场租赁价格具有可比性。
根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。若符合上述特征，可认定为租赁关系。
若构成广告发布合同关系
若双方约定，广告发布者支付费用后，房屋所有权人仅提供广告张贴的辅助义务（如允许进入场地、提供电力等），而广告内容、形式、发布时间等由发布者自主决定，且费用标准与广告效果（如曝光量、受众范围）挂钩，则更符合广告发布合同的法律特征。此时：
- 房屋所有权人未转移广告位的使用权，仅提供便利条件；
- 费用性质可能包含场地使用费、服务费或广告发布费，但不等同于租赁费；
- 需遵守《广告法》关于广告内容、发布形式的规定，避免违法风险。
实务建议
- 明确合同性质：双方应在合同中明确约定法律关系（租赁或广告发布），避免因术语模糊引发纠纷；
- 审查费用构成：若以租赁名义收费，需确保费用与租赁物使用价值匹配；若以广告发布名义收费，需明确服务内容及验收标准；
- 合规性审查：广告内容需符合《广告法》规定，避免虚假宣传或侵犯他人权益；
- 争议解决条款：约定仲裁或诉讼管辖地，降低维权成本。
若您对具体合同条款或法律关系认定存在疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供详细分析。