为打仗斗殴的人担保本身并不直接构成违法，但担保行为可能因具体情况而涉及不同的法律后果和风险。以下从多个角度进行分析：
一、担保行为的合法性
担保行为本身是一种民事法律行为，只要担保人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。因此，单纯为打仗斗殴的人提供担保，并不直接违反法律规定。
二、担保行为可能涉及的法律风险
担保责任：
- 如果担保人签署了有效的担保合同，当被担保人（即打仗斗殴的人）无法履行其债务或责任时，担保人可能需要承担相应的担保责任。这可能包括代为偿还债务、赔偿损失等。
- 担保责任的具体范围和方式取决于担保合同的约定以及相关法律法规的规定。
与犯罪行为的关联：
- 如果打仗斗殴的行为构成了犯罪，担保人虽然不直接承担刑事责任，但可能因与犯罪行为有关联而面临一定的法律风险。例如，如果担保人明知被担保人将犯罪所得用于偿还债务，而仍然提供担保，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。
- 此外，如果担保行为本身是为了帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁或转移财产，也可能构成共同犯罪或帮助犯罪的行为。
社会道德和声誉风险：
- 即使担保行为在法律上没有问题，但为打仗斗殴的人提供担保可能在社会道德上受到质疑，影响担保人的声誉和形象。
三、具体情境下的法律分析
如果打仗斗殴行为未构成犯罪：
- 在这种情况下，担保人主要承担的是民事担保责任。只要担保合同合法有效，担保人就需要按照合同约定履行担保义务。
如果打仗斗殴行为构成犯罪：
- 担保人需要谨慎评估担保行为可能带来的法律风险。如果担保行为与犯罪行为有关联，或者担保人明知被担保人将犯罪所得用于偿还债务而仍然提供担保，可能面临刑事法律责任。
- 此外，即使担保行为本身不构成犯罪，但担保人可能因与犯罪行为有关联而受到社会舆论的谴责和道德压力。
四、建议
谨慎评估担保风险：
- 在决定是否为打仗斗殴的人提供担保前，担保人应充分了解被担保人的情况，包括其信用状况、债务情况以及可能涉及的法律风险等。
咨询专业律师：
- 如果担保人对担保行为的法律后果存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。不过，在这里你已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
遵守法律法规和道德规范：
- 担保人应确保自己的担保行为符合法律法规的规定，不违背公序良俗。同时，也应考虑社会道德和声誉风险，避免因担保行为而给自己带来不必要的麻烦和损失。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。