在司法实践中，确实存在以优先购买权受到侵害为由仅请求撤销合同或认定合同无效而不予支持的例子。以下从不同角度进行分析和说明：
优先购买权性质与合同效力
- 优先购买权性质：优先购买权是法律赋予特定主体（如房屋承租人、股东等）在特定条件下优先于他人购买特定财产的权利。它并非形成权，而是请求权，即权利人可以请求出卖人与自己订立买卖合同，但并不能直接导致合同成立或生效。
- 合同效力独立性：合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。优先购买权受到侵害，并不直接导致合同无效或可撤销。合同无效或可撤销通常涉及合同内容违法、欺诈、胁迫、重大误解等情形。
不予支持的典型情形
- 未实际损害优先购买权人利益：如果出卖人虽然未通知优先购买权人，但优先购买权人实际上并未因未行使优先购买权而遭受损失（例如，出卖人以市场价格出售财产，且优先购买权人原本也无意以更高价格购买），则法院可能认为优先购买权未受到实质性侵害，从而不予支持撤销合同或认定合同无效的请求。
- 合同已履行完毕且无返还可能：如果合同已经履行完毕，且财产已经转移至第三人名下，且无法返还或恢复原状，此时即使优先购买权受到侵害，法院也可能出于维护交易稳定和保护善意第三人的考虑，不予支持撤销合同或认定合同无效的请求。
- 优先购买权人未在法定期限内行使权利：法律通常规定优先购买权人应在一定期限内行使权利，否则视为放弃。如果优先购买权人未在法定期限内提出异议或行使权利，法院可能认为其已放弃优先购买权，从而不予支持其后续提出的撤销合同或认定合同无效的请求。
法律后果与救济途径
- 法律后果：在优先购买权受到侵害的情况下，如果法院不予支持撤销合同或认定合同无效的请求，那么合同将继续有效，双方应继续履行合同义务。
- 救济途径：优先购买权人虽然不能直接通过撤销合同或认定合同无效来维护自己的权益，但可以通过其他途径寻求救济。例如，可以要求出卖人承担违约责任（如果出卖人违反了与优先购买权人之间的约定），或者要求出卖人赔偿因未行使优先购买权而遭受的损失。
举例说明：
假设甲是房屋承租人，享有优先购买权。乙是房屋所有权人，欲将房屋出售给丙。乙未通知甲即与丙签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续。甲得知后，以优先购买权受到侵害为由向法院提起诉讼，请求撤销乙与丙之间的房屋买卖合同。
- 如果法院认为：甲虽然享有优先购买权，但乙与丙之间的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且甲并未因未行使优先购买权而遭受实质性损失（例如，甲原本也无意购买该房屋或无法以更高价格购买），则法院可能不予支持甲的请求。
- 另一种情况：如果甲能在法定期限内提出异议，并证明乙与丙之间的房屋买卖合同存在欺诈、胁迫等情形，或者乙与丙之间的交易价格明显低于市场价格且损害了甲的利益，则法院可能考虑支持甲的请求。但在实践中，这种情况较为少见，且需要甲提供充分的证据来证明。