确实存在因损害其他股东优先购买权而撤销裁决或不予执行的司法案例。以下从不同角度为您详细分析：
一、司法实践中的相关案例
在司法实践中，当股东转让其股权时，若未依法保障其他股东的优先购买权，其他股东有权向法院提起诉讼，要求撤销该股权转让行为或确认其无效。同时，在仲裁裁决或法院执行程序中，若发现存在损害其他股东优先购买权的情形，相关裁决或执行行为也可能被撤销或不予执行。
案例一：某公司股东A欲将其持有的股权转让给非股东C，但未按照公司章程或法律规定通知其他股东B行使优先购买权。B得知后，向法院提起诉讼，要求确认A与C之间的股权转让行为无效。法院经审理认为，A的行为损害了B的优先购买权，遂判决确认该股权转让行为无效。
案例二：在某仲裁案件中，仲裁庭裁决股东D将其持有的股权转让给非股东E。但在执行过程中，其他股东F提出异议，认为该裁决损害了其优先购买权。法院经审查认为，F的异议成立，遂裁定不予执行该仲裁裁决。
二、法律背景与依据
《公司法》相关规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”
司法解释与指导性文件：
- 最高人民法院发布的司法解释和指导性文件也进一步明确了股东优先购买权的保护原则和具体操作方式。例如，在涉及股权转让纠纷的案件中，法院会重点审查转让方是否依法履行了通知义务，以及是否保障了其他股东的优先购买权。
三、法律建议与风险提示
对于转让方：
- 在转让股权前，应仔细审查公司章程和法律规定，确保依法履行通知义务，并保障其他股东的优先购买权。
- 若其他股东主张行使优先购买权，应与其进行协商，并按照协商结果或法律规定处理股权转让事宜。
对于受让方：
- 在受让股权前，应要求转让方提供公司章程、股东会决议等相关文件，以确认转让行为的合法性和有效性。
- 若发现转让行为可能损害其他股东的优先购买权，应谨慎考虑是否继续受让该股权。
对于其他股东：
- 若发现转让方未依法保障其优先购买权，应及时向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身合法权益。
- 在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明转让行为损害了其优先购买权，并要求法院或仲裁机构依法作出裁决。
若您在建设工程或公司事务领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。