结论：刑法司法解释的渊源地位确实存在，且其时间效力原则上与刑法一致，适用“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑法司法解释的渊源地位
刑法司法解释是最高人民法院、最高人民检察院针对刑法条文的具体应用问题所发布的解释性文件。这些解释对于统一法律适用标准、指导司法实践具有重要意义，因此被视为刑法的渊源之一。它们与刑法条文共同构成了刑事法律体系的重要组成部分，为司法机关在办理刑事案件时提供了明确的法律依据。
二、刑法司法解释的时间效力与“从旧兼从轻”原则
时间效力：
- 刑法司法解释的时间效力，指的是司法解释在何时开始生效，以及对何时发生的行为具有约束力。
- 一般情况下，司法解释自发布之日起生效，但对于其发布前发生的行为，是否具有溯及力，则需遵循“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则：
- 从旧：即原则上适用行为时的旧司法解释。这是因为行为人在实施行为时，只能依据当时的法律及司法解释来预测自己的行为性质和后果。为了维护法律的稳定性和可预期性，原则上应适用行为时的司法解释。
- 从轻：若新司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利（如减轻了犯罪的性质、降低了刑罚或免除了刑罚），则应适用新司法解释。这是出于对人权的尊重和公正的追求，确保犯罪嫌疑人、被告人不会因为法律的变更而受到不利的待遇。
三、具体应用场景
行为时无相关司法解释，审理时有司法解释：
- 在这种情况下，由于行为发生时没有相关的司法解释作为依据，新司法解释的出台为司法机关提供了明确的操作指引。因此，应依照新的司法解释办理案件。
行为时有相关司法解释，审理时司法解释发生变更：
- 当新旧司法解释并存且规定不一致时，应遵循“从旧兼从轻”原则。如果旧司法解释对行为的定性或量刑更为严厉，而新司法解释相对宽松，则为了保障行为人的合法权益，应当适用新的司法解释。反之，如果旧司法解释更为宽松，新司法解释更为严厉，则原则上应适用行为时的旧司法解释。
连续或继续行为跨越新旧司法解释：
- 对于连续犯或继续犯等犯罪形态，若其犯罪行为跨越了新旧司法解释的生效时间，应适用新的司法解释对整个犯罪行为进行评价和处理。这是因为新的司法解释反映了法律对犯罪行为的新认识和评价标准，更符合社会发展的需要。
四、注意事项
- 在实际应用中，司法机关应仔细研究相关的司法解释和法律规定，确保正确理解和应用其时间效力。
- 对于复杂或疑难案件，建议结合具体案情和法律规定进行综合分析，以确保法律的准确实施和司法的公信力。
- 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在面对司法解释变更时，也应积极了解新司法解释的内容，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
总结：刑法司法解释作为刑法的渊源之一，其时间效力原则上与刑法一致，并适用“从旧兼从轻”原则。这一原则既保障了法律的稳定性和可预期性，又体现了对人权的尊重和公正的追求。在实际操作中，司法机关应根据具体情况灵活运用这一原则，以确保法律的正确实施和公正的实现。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。