结论前置：取证拍到人脸是否侵犯肖像权，并非单纯以是否拍到正脸为判断依据，而是需综合考虑照片中的形象是否能清晰识别出特定个体，以及该形象的使用目的和方式。
一、肖像权侵权的构成条件
未经同意的使用：
- 未经肖像权人同意，擅自制作、使用或公开其肖像，可能构成侵权。这包括但不限于拍摄、录像、绘画、雕塑等方式形成的肖像。
可识别性：
- 如果通过照片或录像中的形象，能够明确指向并识别出特定的个人，即使未拍到正脸，也可能构成肖像权侵权。这包括身体特征、独特姿势、标志性服饰等，只要能指向并识别出特定的个人。
使用目的和方式：
- 将肖像用于营利目的（如广告宣传、商业推广），或者虽非营利但对肖像权人的名誉、隐私等造成损害（如恶意丑化、歪曲展示），都可能构成侵权。
二、不构成肖像权侵权的情形
合理使用：
- 在个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等必要范围内，使用肖像权人已经公开的肖像，通常不被视为侵权。例如，为了学术研究，在论文中引用已公开的肖像资料。
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用或公开肖像权人的肖像，这也属于合理使用的范畴。例如，新闻报道中拍摄到的人群画面，其中包含某个特定个人的肖像，但并非以该个人为报道主体。
依法履行职责：
- 国家机关在依法履行职责的过程中，必要时制作、使用或公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。例如，公安机关在通缉犯罪嫌疑人时，公开其肖像。
公共环境展示：
- 为展示特定公共环境，不可避免地会涉及到肖像权人的肖像，这种情况下也不应被视为侵权。例如，拍摄城市风景时，画面中包含了行人的肖像。
维护公共利益或合法权益：
- 在维护公共利益或肖像权人合法权益的前提下，制作、使用或公开其肖像，也是合法的。例如，为了揭露违法行为，公开违法者的肖像。
三、实际案例分析
- 案例一：拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于运动品牌广告以获取商业利益。由于该动作具有高度的可识别性，且使用目的为营利，因此明显侵犯了该运动员的肖像权。
- 案例二：拍摄他人具有明显特征的背影并传播，如果该背影足以让人识别出特定个人，并对其名誉、隐私等造成损害，也同样可能涉嫌侵犯肖像权。例如，拍摄并传播某人的独特走路姿势，导致其受到嘲笑或歧视。
四、法律建议
明确拍摄目的和使用方式：
- 在进行取证拍摄时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。如果涉及商业用途或可能对肖像权人造成不良影响，应事先取得其同意或遵循相关法律规定。
尊重肖像权人的合法权益：
- 对于任何形式的肖像使用，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。如果拍摄到的肖像可能涉及他人隐私或名誉权，应谨慎处理，避免引发法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果对拍摄行为是否构成侵权存在疑问，或者已经因拍摄行为引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。
作为左伟律师，我专注于经济纠纷、刑事辩护、离婚、交通事故、法律顾问、侵权纠纷等领域。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答和帮助。