在此类交通事故中，责任划分需综合考虑各方行为对事故发生的作用及过错程度，具体分析如下：

1. 未设警示标志且占主道的车辆责任

   • 法律背景：根据《道路交通安全法》第五十二条及第六十八条，机动车在道路上发生故障或交通事故后，若难以移动，应按规定开启危险报警闪光灯，并在车后50米至100米处设置警告标志（夜间或恶劣天气需增加距离）。若未履行此义务，导致后续车辆受损，该车辆驾驶人需承担相应责任。
   • 责任分析：若第一辆车因故障或事故停在主道且未设警示标志，其驾驶人已违反上述规定，对后续事故的发生存在明显过错。若第三辆车因避让不及而相撞，第一辆车驾驶人需承担主要或全部责任，具体比例需结合其他因素综合判定。

2. 冰滑路面条件下的责任考量

   • 法律背景：根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车在冰雪、泥泞等恶劣路况下行驶时，应降低速度，确保安全。若驾驶人未尽到此义务，导致事故，需承担相应责任。
   • 责任分析：若第三辆车在冰滑路面上未减速或未采取必要安全措施，其驾驶人对事故的发生也存在过错。此时，责任划分需考虑第一辆车未设警示标志的过错与第三辆车未减速的过错之间的比例关系。若第三辆车过错较小，第一辆车可能承担主要责任；若第三辆车过错较大，则可能减轻第一辆车的责任。

3. 多车相撞的复杂责任划分

   • 法律原则：在多车相撞事故中，责任划分需遵循“过错原则”，即根据各方行为对事故发生的作用及过错程度来确定责任比例。
   • 具体分析：
     • 若第一辆车未设警示标志且占主道，是事故发生的直接原因，其驾驶人需承担主要责任。
     • 若第三辆车在冰滑路面上未减速或未采取安全措施，对事故的发生也有过错，需承担相应责任。
     • 若第二辆车（若存在）或第三辆车在行驶过程中存在其他过错（如超速、违规变道等），也需根据其过错程度承担相应责任。

法律建议：

• 在此类事故中，建议各方驾驶人立即报警并保护现场，等待交警部门进行责任认定。
• 若对责任认定有异议，可在收到认定书后三日内向上一级交警部门提出书面复核申请。
• 在处理事故过程中，建议各方驾驶人保持冷静，通过协商或法律途径解决纠纷，避免情绪化行为导致矛盾升级。

可能后果：

• 根据责任划分结果，各方驾驶人需承担相应的民事赔偿责任，包括车辆维修费用、医疗费用等。
• 若事故造成严重后果（如人员伤亡），相关驾驶人还可能面临刑事责任的追究。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。