酒驾行政案件法院不按《行政强制法》判案，主要是因为酒驾行政案件主要依据的是《道路交通安全法》及其相关行政法规，而非《行政强制法》。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律适用范围的不同：

   • 《行政强制法》：该法主要规范的是行政强制措施和行政强制执行的设定与实施，旨在保障和监督行政机关依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。它并不直接针对某一类具体的违法行为，而是提供了一套行政强制的通用规则。
   • 《道路交通安全法》：该法则是专门针对道路交通安全领域的法律，它详细规定了道路交通参与者的权利和义务，以及违反这些规定应承担的法律责任。酒驾作为道路交通安全领域的一种严重违法行为，其处理自然主要依据《道路交通安全法》及其相关行政法规。

2. 酒驾行政案件的特殊性：

   • 酒驾行政案件涉及的是对道路交通安全违法行为的处罚，这类案件的处理往往更加侧重于对违法行为的即时制止和后续处罚，以维护道路交通秩序和公共安全。而《行政强制法》虽然也涉及行政强制措施，但其重点更多在于规范行政强制的实施程序和保障当事人的合法权益，并不直接针对酒驾等具体违法行为。

3. 法律条款的具体性：

   • 《道路交通安全法》中对于酒驾等违法行为的处罚有明确的规定，如吊销机动车驾驶证、罚款、拘留等。这些规定直接针对酒驾行为，具有更强的针对性和可操作性。
   • 相比之下，《行政强制法》中的条款则更加抽象和通用，需要结合具体案件情况和相关法律法规进行适用。在酒驾行政案件中，直接引用《道路交通安全法》的相关规定更为直接和有效。

4. 司法实践中的操作习惯：

   • 在司法实践中，法院在处理酒驾行政案件时，通常会优先引用和适用《道路交通安全法》及其相关行政法规。这是因为这些法律条款更加具体、明确，且直接针对酒驾行为，能够更好地指导法院的审判工作。
   • 同时，由于《行政强制法》与《道路交通安全法》在立法目的、适用范围等方面存在差异，因此在酒驾行政案件中直接引用《行政强制法》进行判案的情况较为少见。

总结与建议： 酒驾行政案件法院不按《行政强制法》判案，主要是因为酒驾行政案件主要依据的是《道路交通安全法》及其相关行政法规。这些法律条款更加具体、明确，且直接针对酒驾行为，能够更好地指导法院的审判工作。如果您或您身边的人涉及酒驾行政案件，建议直接咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律适用和可能的法律后果。