醉驾开庭不当庭宣判是出于多方面考虑的合理决策，法律上并没有强制规定醉驾案件必须当庭宣判。以下是对此问题的详细分析：
一、法律未强制规定当庭宣判
首先，需要明确的是，法律对醉驾案件开庭是否应当当庭宣判并没有明确的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决需公开进行，但并未对宣判的具体时间（即当庭或定期）作出强制性规定。这意味着，法院有权根据案件的具体情况和审理流程来决定是否当庭宣判。
二、当庭不能宣判的主要原因
案件审查的全面性与细致性：
- 醉驾案件虽在法律认定上相对明确，但法官仍需对案件证据进行全面、细致的审查。这包括血液酒精含量检测的程序合规性、执法过程的合法性以及证据间的相互印证等。这一审查过程复杂且耗时，难以在庭审当场迅速完成。
量刑考量的复杂性：
- 法官在量刑时，除依据法定的血液酒精含量标准外，还需综合考虑被告人的自首、坦白、立功等从轻处罚情节，事故情况及严重程度，逃逸等恶劣行为，以及被告人的认罪悔罪态度和平时表现等多方面因素。这些因素的权衡和判断需要时间和深思熟虑，因此难以当庭作出恰当的量刑决定。
司法程序的规范性与严肃性：
- 宣判程序遵循特定的规范和流程，包括制作正式的法律文书，详细阐述判决依据、法律条文适用及判决结果等。这一过程需确保判决的准确性、规范性和严肃性，因而需要时间准备，难以当庭完成。
保障被告人权利：
- 当庭宣判可能使被告人无法充分理解判决内容和法律后果，不利于其行使上诉等权利。给予一定时间后宣判，有助于被告人仔细研读判决内容，并在专业人士的帮助下考虑是否行使上诉权，从而保障其合法权益。
案件复杂性与多被告人情况：
- 若醉驾案件涉及多个被告人、证人或争议事实，法院需更多时间审查证据、听取各方意见，并作出公正裁决。这种情况下，当庭宣判的难度更大。
三、宣判方式对案件公正性和被告人权益的影响
无论当庭宣判还是择期宣判，对案件的公正性和被告人的合法权益并无实质性影响。无论哪种方式，法院都会确保在充分听取控辩双方意见、全面审查证据的基础上，依法作出公正的判决。
四、建议与注意事项
- 理解法律程序：当事人应理解法律程序和自身权益，积极配合法院的审理工作。
- 咨询专业律师：如果面临此类问题，可以直接向我咨询，以获取更准确的法律建议和帮助，确保自身权益得到充分保障。
- 尊重法院判决：无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，当事人都应尊重法院的判决，并在法定期限内行使上诉等权利。
综上所述，醉驾开庭不当庭宣判是出于多方面考虑的合理决策。当事人应理解并尊重法院的判决过程，同时认识到醉驾行为的严重性和危害性。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。