《民法典》未直接规定物业停用电梯卡的具体条款，但可从相关法律原则及规定中推导出物业停用电梯卡的合法性边界及业主权利救济途径，具体分析如下：

1. 物业停用电梯卡的合法性前提
   根据《民法典》第944条，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，但未明确将“停用电梯卡”列入禁止范围。实践中需区分两种情形：

   • 合法停用：若电梯卡与物业费缴纳绑定，且业主大会通过的《管理规约》或物业服务合同明确约定“欠费可停用电梯卡”，物业在催告后仍不缴费的情况下，可能被认定为合法自助行为（需满足比例原则，即停用电梯卡是迫使业主缴费的唯一合理手段）。
     
   • 违法停用：若合同未约定或业主已履行缴费义务，物业擅自停用电梯卡，则构成对业主共有部分使用权的侵害，违反《民法典》第271条（业主对共有部分享有权利）及第945条（物业需按约定提供服务）。

2. 业主的权利救济途径

   • 协商与投诉：业主可先与物业协商，要求恢复电梯卡使用；若协商无果，可向当地房管部门或物业主管部门投诉（依据《物业管理条例》第48条）。
     
   • 诉讼或仲裁：若物业行为构成侵权，业主可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）起诉物业，要求停止侵害、恢复原状并赔偿损失；若合同有仲裁条款，也可申请仲裁。
     
   • 业主大会决议：业主可通过业主大会表决，修改《管理规约》或解聘物业，从根本上解决电梯卡停用问题（依据《民法典》第278条、第946条）。

3. 特殊情形下的处理

   • 紧急情况：若电梯卡停用导致业主被困或无法紧急疏散（如火灾、地震），物业可能因未履行安全保障义务（依据《民法典》第1198条）承担侵权责任。
     
   • 老旧小区改造：若电梯卡停用与加装电梯等改造工程相关，需遵循《民法典》第278条关于业主共同决定事项的规定，即需专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。

建议：若您遇到物业擅自停用电梯卡的情况，可先核查物业服务合同及《管理规约》的约定，再根据具体情形选择协商、投诉或诉讼途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。