在物业纠纷案件中，若业主未抗辩，一般不能直接根据以前生效判决进行打折处理。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 一事一议原则：每个法律案件都是独立的，其判决结果应当基于该案件的具体事实和法律规定。因此，一个案件的判决结果不能直接套用于另一个案件，即使两个案件在表面上看起来相似。
2. 抗辩权：在法律程序中，抗辩权是当事人的一项重要权利。业主有权在物业纠纷案件中提出自己的抗辩意见，包括但不限于对物业费、服务质量、合同条款等方面的异议。如果业主未行使抗辩权，法院将基于原告提供的证据和事实进行判决，但这并不意味着判决结果可以自动适用于其他类似案件。

二、以前生效判决的效力

1. 既判力：生效判决具有既判力，即对当事人和法院具有约束力。然而，这种约束力仅限于该判决所涉及的当事人和具体案件事实。对于其他案件，即使事实相似，也不能直接引用该判决结果。
2. 参考价值：虽然以前生效判决不能直接作为其他案件的判决依据，但它们可以作为参考，帮助法院了解类似案件的处理方式和法律适用。然而，这种参考价值并不等同于直接适用。

三、物业纠纷案件中的打折处理

1. 打折的合法性：在物业纠纷案件中，打折处理通常不是一种法定的处理方式。如果业主认为物业费过高或服务质量不符合合同约定，他们应当通过合法途径提出抗辩，而不是期望法院直接根据以前生效判决进行打折。
2. 可能的解决方案：如果业主对物业费或服务质量有异议，他们可以与物业公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，业主可以向相关部门投诉或提起诉讼，由法院根据具体事实和法律规定进行判决。

四、建议与风险提示

1. 积极行使抗辩权：在物业纠纷案件中，业主应当积极行使自己的抗辩权，提出合理的异议和证据，以维护自己的合法权益。
2. 寻求专业法律帮助：由于物业纠纷案件可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议业主在处理此类案件时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
3. 避免盲目引用以前判决：业主应当避免盲目引用以前生效判决作为自己案件的依据，因为每个案件都有其独特的事实和法律适用情况。

综上所述，物业纠纷案件中业主未抗辩时，不能直接根据以前生效判决进行打折处理。业主应当积极行使抗辩权，寻求专业法律帮助，并根据具体事实和法律规定来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。