结论：物业起诉某一业主后法院判决物业费打折80%，这一判决结果通常仅对该特定业主有效，其他业主一般不能直接按此判决内容减费。不过，若判决中涉及物业服务的普遍性问题，其他业主或可据此与物业协商调整费用。

详细分析：

1. 判决的个体性：

   • 法院的判决通常是针对具体案件和特定当事人的，具有个体性。在物业起诉某一业主的案件中，法院根据双方提供的证据和法律规定，对物业费进行打折判决，这一判决结果仅对该特定业主有效。
   • 其他业主并非该案件的当事人，因此不受该判决的直接约束。他们与物业之间的物业费问题，仍需根据各自的合同和实际情况进行协商或诉讼解决。

2. 判决的示范效应：

   • 尽管判决结果对其他业主不具有直接约束力，但如果判决中涉及物业服务的普遍性问题，如物业服务存在瑕疵、物业费标准不合理等，那么这一判决可能对其他业主产生一定的示范效应。
   • 其他业主可以参考该判决，了解法院对类似问题的处理态度和法律依据，从而在与物业协商物业费时，提出更合理的诉求和依据。

3. 其他业主的维权途径：

   • 如果其他业主认为物业费过高或物业服务存在问题，他们可以通过与物业协商、向业主委员会反映、向相关部门投诉或提起诉讼等途径来维护自己的权益。
   • 在协商或诉讼过程中，其他业主可以引用类似案例的判决结果作为参考，但需注意，每个案件的具体情况可能不同，判决结果也可能存在差异。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果物业服务的瑕疵或问题具有普遍性，且影响了整个小区或楼栋的业主，那么业主们可以联合起来，通过业主委员会或集体诉讼的方式，要求物业降低物业费或改善服务质量。
   • 在这种情况下，法院可能会考虑判决的示范效应和物业服务的实际情况，对物业费进行整体调整。但这种情况相对较少见，且需要满足一定的条件。

建议：

• 对于其他业主而言，如果认为物业费过高或物业服务存在问题，建议首先与物业进行协商，尝试达成一致意见。
• 如果协商无果，可以向业主委员会反映情况，寻求业主委员会的帮助和支持。
• 如果问题仍然无法解决，可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。