在遇到持枪入室抢劫的情况下，是否可以砍对方，需根据具体情况判断是否构成正当防卫，只有在特定条件下才可能无需承担刑事责任，否则可能构成防卫过当甚至故意伤害罪或故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的认定条件
合法性：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在持枪入室抢劫的情况下，这一条件显然满足，因为抢劫行为直接威胁到被害人的人身和财产安全。
必要性：防卫行为必须是在没有其他合理避险手段的情况下采取的。如果被害人有机会逃脱或寻求帮助，但选择了直接砍击抢劫者，那么这种防卫行为可能不被视为必要。
适时性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时采取的。如果抢劫者已经停止抢劫行为或已经离开现场，被害人再采取砍击等防卫行为，则可能构成事后防卫，需要承担刑事责任。
适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在持枪入室抢劫的情况下，如果抢劫者的行为已经对被害人的生命安全构成极度紧迫且不可挽回的威胁，且被害人没有其他合理避险手段，此时采取砍击等致命手段制止抢劫者可能被认定为正当防卫。但如果抢劫者已经被制服、丧失继续实施犯罪的能力，或者防卫行为明显超过必要限度（如使用过度暴力、多次攻击等），导致抢劫者死亡或重伤，则很可能被认定为防卫过当。
防卫过当的认定与后果
如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。具体来说，如果防卫过当导致抢劫者死亡，可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，但会因防卫过当而减轻或免除处罚。
应对建议
保持冷静：在面对持枪入室抢劫时，首先应保持冷静，尽量利用周围环境逃脱或寻求帮助。
确保防卫行为的必要性和适度性：如果不得不进行防卫，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免使用过度暴力。在可能的情况下，尽量使用非致命手段进行防卫，如使用防狼喷雾、报警器等。
保留证据：在防卫过程中，应尽可能保留证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便后续司法程序的认定和处理。
及时报警：无论防卫行为是否成功，都应立即报警并告知警方具体情况。警方将根据现场情况和相关证据进行调查处理。
总结来说，遇到持枪入室抢劫时，是否可以砍对方需根据具体情况判断是否构成正当防卫。在判断时，应综合考虑防卫行为的合法性、必要性、适时性和适度性等因素。如果条件允许，应尽量通过非暴力方式解决问题；若必须使用暴力手段进行防卫，也应确保防卫行为的合法性和适度性，以避免不必要的法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。