如果紧急联系人在面对催收时态度不客气，这本身并不直接决定催收行为的合法性或后续的法律后果，但催收方若因此采取不当行为，如过度骚扰、泄露隐私或使用侮辱性语言，则可能面临法律责任。以下是对此问题的详细解答：

一、催收行为的合法性边界

根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》及相关法律法规，催收行为必须遵循合法、正当、必要的原则，不得骚扰无关人员，不得向债务人外的其他人员透露债务人的负债、逾期、违约等个人信息（法律法规另有规定的情形除外）。因此，无论紧急联系人态度如何，催收方都不应采取违法违规的催收手段。

二、紧急联系人态度不客气的可能影响

1. 情绪化反应：紧急联系人可能因被催收而感到不满或愤怒，从而表现出不客气的态度。但这并不构成催收方采取不当行为的理由。
2. 沟通障碍：如果紧急联系人态度不友好，可能导致与催收方的沟通受阻。然而，这并不意味着催收方可以无视法律边界，采取过激行为。

三、催收方不当行为的法律后果

1. 隐私权侵犯：如催收方未经授权向紧急联系人发送包含债务人个人信息的催收短信，或泄露债务人的负债情况，可能构成对债务人隐私权的侵犯。根据相关法律法规，债务人有权要求催收方停止侵害、赔礼道歉，并可能获得经济赔偿。
2. 名誉权损害：如果催收方在催收过程中使用侮辱性语言或散布不实信息，可能损害债务人的名誉权。债务人同样有权要求催收方承担相应的法律责任。
3. 行政处罚与刑事责任：对于严重违反法律法规的催收行为，催收方可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。在极端情况下，如催收行为构成犯罪（如敲诈勒索、非法侵入住宅等），催收方还可能承担刑事责任。

四、应对建议

1. 与催收方沟通：首先，可以尝试与催收方进行沟通，明确告知其行为违法，并要求停止不当催收行为。
2. 收集证据：如果沟通无果，应收集相关证据，如通话记录、短信内容等，以备后续维权之需。
3. 投诉与举报：可以向金融监管部门、互联网金融协会或相关监管机构投诉举报催收方的违法违规行为。
4. 法律途径：在必要时，可以通过法律途径维护自身权益，如向法院起诉催收方侵犯隐私权、名誉权等。

总结来说，紧急联系人对待催收的态度并不直接影响催收行为的合法性或法律后果。催收方必须严格遵守法律法规和行业规范，不得采取违法违规的催收手段。如果紧急联系人或债务人认为催收行为不当，应积极采取措施维护自身权益。