在能联系到借款人的情况下，紧急联系人不接催收电话，通常不会直接导致紧急联系人承担法律责任或产生直接的严重后果，但可能会间接影响借款人的信用状况和催收流程。以下从不同角度详细分析：

一、对紧急联系人自身的影响

1. 无直接法律责任：紧急联系人的角色主要是提供借款人的联系方式或协助联系借款人，其本身并不承担还款责任。因此，不接催收电话通常不会使紧急联系人面临法律诉讼或强制执行等风险。

2. 可能受到骚扰：尽管紧急联系人不承担还款责任，但催收机构可能会通过多次拨打紧急联系人的电话来尝试联系借款人。这可能会给紧急联系人带来一定的骚扰和不便。

二、对借款人的影响

1. 信用受损：如果借款人能够被直接联系到，但紧急联系人不接催收电话，这本身不会直接影响借款人的信用记录。然而，如果借款人因此逃避还款责任，导致逾期未还款，那么借款人的信用记录将受到损害。这种损害可能包括被上报至征信机构、形成不良记录等，进而影响借款人未来申请信用卡、贷款等金融服务的成功率。

2. 催收手段升级：在紧急联系人不接催收电话的情况下，催收机构可能会认为借款人存在逃避还款的嫌疑，从而采取更为密集和多样化的催收方式。这可能包括增加催收电话的频率、发送催收短信或邮件、甚至上门拜访等。这些催收手段可能给借款人带来更大的压力和不便。

3. 法律诉讼风险增加：如果借款人长时间逃避还款责任，且催收机构无法通过紧急联系人或其他方式联系到借款人，那么催收机构可能会选择通过法律途径解决纠纷。这可能导致借款人面临法律诉讼的风险，包括被起诉、承担诉讼费用、以及可能面临的强制执行等后果。

三、建议与措施

1. 紧急联系人方面：如果紧急联系人不希望继续受到催收电话的骚扰，可以明确告知催收机构自己与借款人的关系以及不承担还款责任的事实。同时，也可以建议催收机构通过合法途径联系借款人或采取其他合法催收方式。

2. 借款人方面：借款人应积极面对还款责任，与催收机构保持沟通并协商制定合理的还款计划。如果确实存在还款困难，可以寻求专业法律帮助或咨询相关机构以获取解决方案。

3. 催收机构方面：催收机构应遵守相关法律法规和行业规范，在催收过程中尊重借款人和紧急联系人的合法权益。避免采取过度催收或非法催收手段，以免引发不必要的法律纠纷和负面影响。

总结来说，在能联系到借款人的情况下，紧急联系人不接催收电话通常不会直接导致严重后果，但可能会间接影响借款人的信用状况和催收流程。因此，建议各方保持沟通并积极面对问题，以寻求合理的解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。