商品兑换券过期作废是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从合同法的角度
合同条款的约定：
- 如果商品兑换券上明确标注了“过期作废”的条款，并且这一条款在消费者获取兑换券时已经以合理方式（如显著位置标注、口头告知等）告知消费者，且消费者在接受兑换券时未提出异议，那么该条款可能被视为双方合同的一部分。
- 在此情况下，如果兑换券过期，商家依据合同条款拒绝兑换，通常不构成违法。但需要注意的是，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
格式条款的效力：
- 如果“过期作废”的条款被认定为格式条款（即商家为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与消费者协商的条款），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
- 如果商家未履行提示或者说明义务，致使消费者没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，消费者可以主张该条款不成为合同的内容。因此，如果商家未就“过期作废”条款进行充分提示或说明，消费者可能有权要求商家继续履行兑换义务。
二、从消费者权益保护法的角度
消费者的知情权：
- 商家在发放商品兑换券时，应当向消费者明确告知兑换券的使用条件、期限等关键信息。如果商家未履行告知义务，导致消费者因不知情而错过兑换期限，商家可能构成侵犯消费者知情权。
公平交易权：
- 消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果商家通过设置“过期作废”条款来限制消费者的兑换权利，且该条款显失公平（如兑换券期限过短、兑换条件过于苛刻等），可能构成侵犯消费者公平交易权。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于商品兑换券“过期作废”的纠纷，法院通常会综合考虑合同条款的约定、商家的告知义务、消费者的知情权以及公平交易权等因素进行判断。
- 如果商家能够证明其已经履行了充分的告知义务，且“过期作废”条款不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，那么法院可能会支持商家的主张。
- 反之，如果商家未履行告知义务或“过期作废”条款显失公平，法院可能会判决商家继续履行兑换义务或赔偿消费者损失。
四、建议与总结
- 对于消费者：在获取商品兑换券时，务必仔细阅读兑换券上的条款和条件，特别是关于使用期限、兑换方式等关键信息。如有疑问，应及时向商家咨询并要求解释。
- 对于商家：在发放商品兑换券时，应确保条款清晰、明确，并履行充分的告知义务。同时，应合理设置兑换期限和条件，避免设置显失公平的条款。
如有具体法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。