贷后信用给自己发催收告知函，从法律效果和实际作用上来说，通常并没有实质性的用处，甚至可能因操作不当引发其他问题。以下从几个角度详细分析：

1. 法律性质与效力：

   • 催收告知函本质上是债权人（如银行或贷款机构）向债务人发出的，要求其履行还款义务的一种通知。它本身并不具备强制执行力，即不能直接导致债务人被法律强制还款。
   • 如果贷后信用（这里可能指的是债务人自己或某个与债务相关的主体，但通常不是合法的债权人）给自己发催收告知函，从法律逻辑上讲，这是没有意义的。因为债务人自己给自己发函，无法形成有效的债权债务关系确认或催告效果。

2. 实际操作与效果：

   • 在实际操作中，催收告知函通常由债权人或其委托的第三方催收机构发出，目的是提醒债务人还款，并可能包含一定的法律后果警告（如逾期利息、罚息、信用记录受损等）。
   • 如果债务人自己给自己发催收告知函，不仅无法起到提醒还款的作用，还可能因为操作不当（如伪造文件、误导他人等）而引发法律风险，如被认定为欺诈行为。

3. 合法合规性：

   • 催收行为必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》中关于欺诈、伪造文书等行为的禁止性规定。
   • 债务人自己给自己发催收告知函，如果涉及伪造文件、误导他人等行为，可能触犯法律，面临法律责任。

4. 建议与替代方案：

   • 如果债务人确实面临还款困难，建议主动与债权人沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
   • 债务人也可以咨询专业的法律人士，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
   • 对于债权人来说，如果债务人逾期未还款，应该通过合法合规的途径进行催收，如发送正式的催收函、委托第三方催收机构、提起诉讼等。

总结来说，贷后信用给自己发催收告知函并没有实质性的法律效果或实际作用，甚至可能因操作不当而引发法律风险。如果面临还款问题，建议债务人主动与债权人沟通并寻求合法合规的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。