在刑事案件中，一审法院确实有可能将案件退回检察院，这主要发生在庭前审查阶段和审判过程中，以及其他一些特殊情形下。以下是对这些情形的详细解释：
庭前审查阶段退回
不属于本院管辖：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十九条第一项，若案件不属于法院管辖范围，法院应当退回人民检察院。例如，若案件应由其他地区的法院管辖，或应由特定级别的法院管辖，而当前法院不具备管辖权，则案件会被退回。
其他法定不追究刑事责任的情形：
- 依据同一解释第二百一十九条第二项，若案件属于刑事诉讼法第十六条第二项至第六项规定的情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、被告人死亡等，法院应当退回人民检察院。同时，若案件属于告诉才处理的范畴，法院还应告知被害人有权提起自诉。
案件被告人不在案：
- 若被告人不在案，根据上述解释第二百一十九条第三项，法院应当退回人民检察院。但需注意，若人民检察院是按照缺席审判程序提起公诉的，则应依照相关解释的规定作出处理，而非直接退回。
不符合受理条件需补充材料：
- 若案件不符合受理条件，如缺少必要文件或证据，法院会通知人民检察院在三日以内补送。虽然这不属于严格意义上的“退回”，但涉及案件前期处理流程，且若检察院未能按时补送，可能影响案件的进一步审理。
宣告无罪后重新起诉与裁定准许撤诉后重新起诉：
- 依照刑事诉讼法及相关解释，若法院已宣告被告人无罪或裁定准许撤诉后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉，且没有新的影响定罪量刑的事实、证据时，法院应当退回人民检察院。
审判过程中退回
证据不足：
- 在法庭审理过程中，若合议庭对检察院提供的证据有疑问，认为不足以支持起诉，可以宣布休庭并要求检察院补充侦查。若经过补充侦查后证据仍然不足，法院可参考相关规定进行处理，实践中存在将案件退回检察院的情况。
起诉罪名与证据不符：
- 当检察院起诉的罪名与其提供的证据不能完全对应时，法院可要求检察院调整起诉意见或另加罪名。若检察院未按规定调整，法院可将案件退回。
检察院主动建议补充侦查：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，若检察人员在法庭审判过程中发现需要补充侦查并提出建议，且此建议影响审判进行，法院可以同意延期审理并将案件退回检察院进行补充侦查。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。
其他特殊情形
- 对于自诉案件，若法院审查后发现缺乏罪证且自诉人无法提供补充证据，或者自诉人无正当理由拒不到庭等情况，法院会按撤诉处理，并可能将案件退回检察院进行进一步处理。
法律背景与建议：
法院将刑事案件退回检察院是基于严格的法律规定和案件实际情况而做出的决定。这一程序的设置旨在保障刑事诉讼的合法性和正当性，确保每一个案件都能得到依法、准确、公正的处理。同时，也体现了法院与检察院之间在刑事诉讼中的相互制约和监督关系，共同维护司法公正和权威。
若您或您身边的人遇到类似情况，或有任何法律疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。