不采信诉讼时效是否构成程序违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的法律意义与法官的审查职责

   • 诉讼时效是法律规定的，对权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。它旨在促使当事人及时行使权利，维护法律关系的稳定。
   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。这意味着，如果被告在诉讼过程中没有提出诉讼时效抗辩，法官不会主动审查诉讼时效问题。

2. 不违法的情形

   • 当被告未提出诉讼时效抗辩时，法官不主动审查诉讼时效，不采纳过期诉讼请求，是合法的审判行为。因为在此情况下，法官遵循了“不告不理”的原则，即没有被告的抗辩，法官不会主动介入诉讼时效的审查。

3. 可能违法的情形

   • 若被告在合理期限内明确提出了诉讼时效抗辩，并且经法院审理查明，原告的诉讼请求确实已超过诉讼时效期间，同时又不存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情形，此时法官仍不采纳诉讼时效过期的抗辩理由，则可能违反法定程序和法律规定。这种情况下，法官的裁判可能存在错误，因为法官有义务根据被告的抗辩和法律规定来审查诉讼时效问题。

4. 法律后果与救济途径

   • 如果法官在应当采纳诉讼时效抗辩的情况下未采纳，导致裁判错误，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。这些途径提供了对错误裁判的纠正机制，确保了法律的公正和权威。

建议：

• 对于原告而言，应充分了解诉讼时效的相关规定，及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。
• 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应及时提出抗辩，以维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，双方当事人应积极配合法官的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法官能够准确判断诉讼时效问题。

如有任何关于诉讼时效或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。