结论前置：仲裁得到的赔偿金，在一般情况下，法院是有权根据债权人的申请进行划扣的，但具体是否划扣还需考虑赔偿金的性质、来源以及是否存在法律规定的特殊情形。

详细分析：

1. 法院划扣的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在执行过程中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结、划拨等措施，以满足债权人的债权。这里的“财产”包括但不限于现金、存款、房产、车辆等有形资产，也包括一些具有财产价值的权益，如债权、股权等。

2. 仲裁赔偿金的性质：

   • 仲裁赔偿金是仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议或仲裁条款，对争议事项进行审理后，作出的具有法律效力的裁决所确定的赔偿金额。它本质上是一种民事赔偿，属于被执行人的财产范畴。

3. 法院划扣仲裁赔偿金的条件：

   • 存在有效的执行依据：即债权人需要持有法院生效的判决书、裁定书或仲裁机构作出的裁决书等法律文书，作为申请执行的依据。
   • 被执行人未履行义务：被执行人未按照法律文书确定的期限和方式履行赔偿义务。
   • 赔偿金属于可执行财产：仲裁赔偿金不属于法律规定的免于执行的财产范围，如被执行人及其所扶养家属的生活必需品等。

4. 特殊情形的考虑：

   • 赔偿金来源的特殊性：如果仲裁赔偿金来源于特定的、具有人身专属性的权益（如因工伤获得的赔偿金，且该赔偿金明确用于治疗、康复等特定目的），法院在执行时可能会考虑其特殊性，谨慎划扣。但这种情况并非绝对，还需结合具体案情和法律规定进行判断。
   • 存在其他优先受偿权：如果被执行人的财产上存在其他优先受偿权（如抵押权、质押权等），且该优先受偿权在仲裁赔偿金之前已经设立并有效，那么法院在执行时可能会先满足优先受偿权的实现，再考虑划扣剩余部分。

法律建议：

• 如果您作为债权人，担心被执行人通过仲裁获得的赔偿金被转移或隐匿，可以在申请执行时向法院提供相关线索，请求法院及时采取查封、冻结等措施。
• 如果您作为被执行人，认为仲裁赔偿金具有特殊性或存在其他优先受偿权等情形，可以在执行过程中向法院提出异议，并提供相关证据材料，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院裁定划扣仲裁赔偿金，被执行人需要按照法院的要求履行赔偿义务，否则可能面临更严厉的执行措施，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。
• 如果被执行人认为法院的划扣行为存在错误或违法情形，可以通过法律途径进行救济，如申请复议、提起执行异议之诉等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。