在法院当场立功的处理方式需结合具体情节和法律规定综合判断，主要分为以下两种情形：

1. 若“当场立功”指在法院审判或执行阶段主动揭发他人犯罪行为或提供关键线索
   根据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，立功需满足“查证属实”且“对案件侦破有实际作用”的条件。若在法院阶段主动揭发他人犯罪（如共同犯罪中的同案犯、其他案件的犯罪线索），经公安机关查证属实后，可认定为立功表现。此时，法院可能根据立功情节的轻重，在量刑时依法从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。
   关键点：立功需经查证属实，且需与案件本身无直接关联（如揭发他人独立犯罪行为）。若揭发的是与自身案件相关的同案犯行为，可能仅作为量刑情节参考，不单独认定为立功。

2. 若“当场立功”指在法院庭审或执行过程中阻止他人犯罪、协助抓捕犯罪嫌疑人等行为
   此类行为可能同时构成“重大立功”。根据《刑法》第六十八条，若立功行为“阻止他人重大犯罪活动”“协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人”或“有其他重大贡献”，法院可依法减轻或免除处罚。例如，在庭审中当场制止被告人行凶、逃跑，或协助司法机关抓捕其他在逃人员，均可能被认定为重大立功。
   关键点：重大立功需达到“显著降低社会危害性”的程度，法院会结合行为的具体后果、社会影响等综合判断。

补充说明：

• 立功的认定需以“真实性”和“有效性”为前提，虚假立功可能构成伪证罪或妨害作证罪。
  
• 若立功行为涉及自首（如主动投案并揭发他人犯罪），可能同时适用自首和立功的从宽处罚规定。
  
• 具体量刑幅度需结合案件性质、犯罪情节、社会危害性等因素，由法院综合裁量。

建议：若涉及立功情节，建议及时向法院或司法机关提交书面材料，固定证据（如证人证言、监控录像等），并委托律师协助梳理立功事实与法律适用，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。