拘传并不等同于书面传唤，二者在法律性质、适用对象、实施程序等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与定义：

   • 拘传：拘传是公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。它属于刑事诉讼中的强制措施之一，具有强制性和临时性。
   • 书面传唤：书面传唤则是公安机关、人民检察院或人民法院通过发出书面通知，要求犯罪嫌疑人、被告人或证人等在规定的时间、地点到案接受讯问或作证的一种方式。它更多是一种通知或要求，不具有直接的强制性（尽管在实际操作中，如果被传唤人无正当理由拒不到案，可能会面临法律后果）。

2. 适用对象：

   • 拘传：主要适用于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人。这些人在刑事诉讼中可能因涉嫌犯罪而需要接受讯问，但尚未被采取逮捕等更严厉的强制措施。
   • 书面传唤：适用范围更广，可以适用于犯罪嫌疑人、被告人，也可以适用于证人等其他诉讼参与人。只要需要其到案接受讯问或作证，且其身份和联系方式明确，就可以通过书面传唤的方式通知其到案。

3. 实施程序：

   • 拘传：需要由公安机关、人民检察院或人民法院的负责人批准，并出具拘传证。执行拘传时，应当向被拘传人出示拘传证，并责令其在拘传证上签名、捺指印。被拘传人到案后，应当责令其在拘传证上填写到案时间，并在拘传结束后填写离开时间。
   • 书面传唤：则相对简单，只需通过邮寄、送达等方式将书面传唤通知送达给被传唤人即可。被传唤人收到通知后，应当按照通知要求的时间、地点到案接受讯问或作证。如果被传唤人无正当理由拒不到案，可能会面临法律后果，如被强制到案、罚款或拘留等（具体后果取决于案件性质和法律规定）。

4. 法律后果：

   • 拘传：由于拘传是一种强制措施，因此被拘传人如果拒不配合或逃避拘传，可能会面临更严厉的法律后果，如被逮捕或采取其他强制措施。
   • 书面传唤：虽然书面传唤本身不具有直接的强制性，但如果被传唤人无正当理由拒不到案，也可能会面临法律后果。这些后果可能包括被强制到案、罚款、拘留等，具体取决于案件性质和法律规定。

总结与建议： 拘传和书面传唤在法律性质、适用对象、实施程序和法律后果等方面均存在显著差异。拘传是一种强制措施，具有更强的强制性和临时性；而书面传唤则更多是一种通知或要求，不具有直接的强制性。在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院会根据案件需要和法律规定选择合适的措施来确保诉讼的顺利进行。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。