关于您提出的“民事管辖同一市不同区是否属异地”的问题，这主要涉及到我国民事诉讼中的地域管辖原则。

首先，我们需要明确的是，在民事诉讼中，地域管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即一般由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地，通常指的是被告的户籍所在地或者经常居住地。在同一市内，不同区之间的地域管辖，并不构成法律意义上的“异地”。因为，无论是哪个区，都属于同一个市的管辖范围，法律上并不将其视为不同的地域单元。

进一步来说，对于同一市内的不同区之间的民事案件，如果符合地域管辖的一般原则，即被告住所地或者合同履行地等在该市内某一区的，那么该区的法院就具有管辖权。这种情况下，并不需要因为不同区而特别考虑管辖问题。

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果案件涉及互联网法院管辖的特定类型案件（如网络购物合同纠纷、网络服务合同纠纷等，且符合互联网法院管辖的其他条件），那么可能由互联网法院集中管辖，而不受传统地域管辖的限制。但这种情况并不改变同一市内不同区不属于“异地”的基本判断。

另外，如果当事人之间有协议管辖的约定，且该约定符合法律规定的条件，那么也可以按照协议管辖来确定管辖法院。但这同样不改变同一市内不同区在法律上不属于“异地”的事实。

综上所述，民事管辖中同一市不同区并不属于异地。在处理同一市内的不同区之间的民事案件时，我们主要依据地域管辖的一般原则以及可能的特殊管辖规定（如互联网法院管辖）来确定管辖法院。希望这个解答能够帮助您更好地理解民事管辖中的地域问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。