“原告就前述涉案另行提起了本案之诉”这句话，通常意味着原告针对之前已经涉及或讨论过的案件事实、法律关系或争议点，又向法院提起了新的诉讼。以下是对这句话的详细解释：

1. “前述涉案”：

   • 这部分指的是之前已经提及或讨论过的案件、事件或法律关系。它可能是一个已经发生、正在进行或已经结束的诉讼案件，也可能是一个非诉讼的法律争议或事实情况。

2. “另行提起”：

   • 这表示原告不是在当前诉讼中增加新的诉讼请求或事实，而是选择在一个新的、独立的诉讼程序中提出。这可能是因为原告认为之前的诉讼未能完全解决其诉求，或者因为出现了新的事实、证据或法律关系，需要另行通过诉讼来维护自己的权益。

3. “本案之诉”：

   • “本案”指的是新提起的诉讼案件，“之诉”则是指诉讼行为本身。合起来，“本案之诉”就是指原告新提起的、与之前涉案相关的诉讼。

可能的情况与法律分析：

• 情况一：重复起诉的规避：

  • 如果原告之前已经就同一事实或法律关系提起过诉讼，并且该诉讼已经得到法院的处理（无论是判决、裁定还是调解），那么原告再次就同一事实或法律关系提起诉讼，可能会构成重复起诉，被法院驳回。但在此情况下，原告可能通过“另行提起本案之诉”的方式，尝试以不同的法律角度、事实依据或诉讼请求来规避重复起诉的限制。不过，这种做法是否成功，还需看具体案件情况和法院的认定。

• 情况二：新事实或法律关系的出现：

  • 如果在之前涉案之后，出现了新的事实、证据或法律关系，这些新情况可能足以支持原告提起一个新的诉讼。例如，在之前的合同纠纷中，原告可能只主张了合同违约的赔偿，但之后发现了被告存在欺诈行为，因此决定另行提起欺诈之诉。

• 情况三：诉讼策略的调整：

  • 原告可能根据之前的诉讼经验或法律建议，调整了自己的诉讼策略。例如，原告可能认为将之前的多个诉讼请求拆分成多个独立的诉讼，更有利于自己权益的保护或实现。因此，原告选择“另行提起本案之诉”，以更灵活地应对诉讼过程。

法律建议：

• 对于原告而言，在决定“另行提起本案之诉”之前，应充分评估新诉讼的必要性、可行性和风险。这包括考虑新诉讼与之前涉案的关系、新事实或法律关系的充分性、法院对重复起诉的认定标准等因素。
• 对于被告而言，如果面临原告“另行提起本案之诉”的情况，应积极应对，及时收集证据、准备答辩材料，并考虑是否提出反诉或抗辩等法律措施来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。