人民法院判案必须依法律条文进行判决，走访证据是收集案件事实的一种方式，不能单独作为判案的依据，而是需要与法律条文相结合。以下是对这一问题的详细分析：
法律条文是判案的基础：
- 人民法院在审理案件时，必须依据现行的法律条文进行判决。法律条文是法律规范的具体表现形式，它规定了人们的行为准则和法律后果。法官在判案时，必须首先确定案件所适用的法律条文，这是判案的基础和前提。
走访证据是收集案件事实的方式：
- 在案件审理过程中，为了查明案件事实，法官可能会进行走访调查，收集相关证据。走访证据是证据的一种形式，它可以帮助法官更全面地了解案件情况，包括当事人的行为、动机、环境等。然而，走访证据本身并不能直接作为判案的依据，它必须经过法庭的质证和认证，确认其真实性和合法性后，才能作为定案的依据。
法律条文与走访证据的结合：
- 在判案过程中，法官需要将法律条文与走访证据相结合。法律条文提供了判案的标准和依据，而走访证据则提供了案件的具体事实。法官必须根据法律条文的规定，对走访证据进行审查和判断，确定其是否符合法律要求，从而作出公正的判决。
可能的法律后果：
- 如果人民法院在判案时未依法律条文进行判决，而是仅凭走访证据或其他非法律因素作出判决，那么这样的判决可能构成违法判决。违法判决不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了法律的权威性和公正性。因此，人民法院在判案时必须严格依法进行，确保判决的合法性和公正性。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原告主张被告侵犯了其知识产权，并提供了走访调查得到的证据，如被告的销售记录、宣传资料等。然而，在判案时，法官不能仅凭这些走访证据就认定被告侵犯了原告的知识产权。法官必须首先确定案件所适用的法律条文，如《著作权法》、《专利法》等，然后根据这些法律条文的规定，对走访证据进行审查和判断，确定其是否足以证明被告的侵权行为。只有当走访证据与法律条文相结合，且足以证明被告的侵权行为时，法官才能作出相应的判决。
总结与建议：
人民法院在判案时必须依法进行，不能仅凭走访证据或其他非法律因素作出判决。如果您对人民法院的判决有疑问或认为存在违法判决的情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。