房子被起诉后签订的租房合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 起诉内容与租赁合同的关系

   • 若起诉内容与房屋租赁无直接关联：例如，房屋因产权纠纷被起诉，但租赁合同本身不存在违法或无效情形（如双方具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），则租赁合同通常有效。此时，房屋的产权争议不影响租赁合同的法律效力，承租人仍可依据合同约定使用房屋。
   • 若起诉内容直接影响租赁合同效力：例如，房屋因被查封、拍卖或存在其他法律障碍导致无法继续出租，且出租人在签订租赁合同时未如实告知承租人相关情况，则租赁合同可能因出租人隐瞒重要事实或违反法律强制性规定而无效或可撤销。此外，若租赁合同本身存在违法情形（如出租违法建筑、未取得建设工程规划许可证的房屋等），则合同自始无效。

2. 租赁合同签订时的房屋状态

   • 房屋在起诉前已具备出租条件：若房屋在签订租赁合同时已满足出租条件（如产权清晰、无查封、未被限制使用等），且租赁合同内容合法，则合同有效。即使房屋后续因其他原因被起诉，也不影响已签订的租赁合同的效力。
   • 房屋在起诉时已不具备出租条件：若房屋在签订租赁合同时已被查封、拍卖或存在其他法律障碍导致无法出租，且出租人明知或应知该情况仍签订租赁合同，则合同可能因违反法律强制性规定或出租人欺诈而无效或可撤销。

3. 承租人的知情权与善意取得

   • 承租人不知情且无过错：若承租人在签订租赁合同时对房屋的起诉情况不知情，且已尽到合理审查义务（如查看房屋产权证、询问出租人房屋状况等），则承租人可能构成善意取得，租赁合同在承租人善意且无过错的情况下仍可能有效。但需注意，若房屋因被查封等原因导致无法继续使用，承租人可能需通过法律途径主张权利（如要求出租人承担违约责任、赔偿损失等）。
   • 承租人知情或应知情：若承租人在签订租赁合同时已知房屋存在起诉或法律障碍，或应当通过合理审查发现该情况但未发现，则承租人可能被视为存在过错，租赁合同可能因承租人过错而无效或可撤销。

法律建议：

• 出租人角度：在签订租赁合同前，应确保房屋产权清晰、无查封或其他法律障碍，并如实告知承租人房屋状况。若房屋因产权纠纷等被起诉，应及时通知承租人并协商解决方案，避免因隐瞒事实导致合同无效或承担违约责任。
• 承租人角度：在签订租赁合同前，应仔细审查房屋产权证、询问出租人房屋状况，并尽可能了解房屋是否存在起诉或法律障碍。若发现房屋存在风险，应谨慎签订合同或要求出租人提供担保。若已签订合同后发现房屋存在问题，应及时通过法律途径主张权利。

可能法律后果：

• 若租赁合同有效，双方应继续履行合同义务。若一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 若租赁合同无效或可撤销，双方应返还因合同取得的财产（如租金、押金等），并可能需承担因合同无效或撤销而产生的损失赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步分析，可直接向我咨询。