可以质疑，但质疑的合法性与有效性取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、质疑的法律依据与合理性
《招标投标法》的相关规定：
- 根据《招标投标法》及相关实施条例，投标人有权对招标文件的实质性要求和条件提出疑问，并在规定时间内要求招标人进行澄清或说明。若因招标文件存在歧义、模糊或错误，导致投标人理解错误并因此被否决投标，投标人完全有权提出质疑。
质疑的合理性基础：
- 质疑的合理性在于，招标文件作为招标活动的核心文件，应当清晰、准确、无歧义地表达招标人的意图和要求。若招标文件存在歧义，导致投标人无法正确理解并据此编制投标文件，那么否决投标的结果可能对投标人构成不公平。
二、质疑的流程与注意事项
质疑的提出：
- 投标人应在规定时间内（通常在投标截止前或中标候选人公示期间），以书面形式向招标人提出质疑。质疑内容应明确指出招标文件中的歧义点，并附上相关证据或理由。
质疑的处理：
- 招标人应在收到质疑后，按照规定的程序进行审查，并在合理时间内给予答复。若招标人认为质疑成立，应修改招标文件或采取其他补救措施；若认为质疑不成立，应说明理由。
注意事项：
- 投标人在提出质疑时，应确保质疑内容的真实性和合理性，避免恶意质疑或滥用质疑权利。
- 投标人应保留好相关证据，如招标文件、投标文件、沟通记录等，以便在质疑过程中提供有力支持。
三、质疑可能面临的法律后果
质疑成立的情况：
- 若招标人认可质疑成立，并采取相应补救措施（如修改招标文件、重新招标等），则投标人的权益得到保障，质疑过程结束。
质疑不成立的情况：
- 若招标人认为质疑不成立，并给出合理理由，投标人应尊重招标人的决定。若投标人仍认为自身权益受到侵害，可考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径进一步维权。
- 行政复议：投标人可以向招标人的上级主管部门或相关行政机关申请行政复议，要求撤销或变更招标人的决定。
- 行政诉讼：若行政复议结果仍不能满足投标人的诉求，投标人可以向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序维护自身权益。
四、实际操作建议
仔细审查招标文件：
- 在投标前，投标人应仔细审查招标文件，确保对招标文件的实质性要求和条件有准确理解。若发现招标文件存在歧义或模糊之处，应及时向招标人提出疑问并要求澄清。
保留好相关证据：
- 在投标过程中，投标人应保留好与招标文件、投标文件相关的所有证据和沟通记录，以便在质疑或维权过程中提供有力支持。
寻求专业法律帮助：
- 若投标人对招标文件的理解存在疑问或认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和帮助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。