二审法院是否开庭审理，主要取决于案件的具体情况和法律规定，以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度，为您详细梳理二审开庭审理的情形：
民事诉讼中二审开庭审理的情形
存在新的事实、证据或理由的上诉案件
- 若当事人在二审中提出了一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果，二审法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
一审判决严重违反法定程序
- 当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法等，二审法院需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书，或必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
当事人对一审认定基本事实有重大争议
- 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧，且一审未充分查证，二审法院需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或医疗纠纷中患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件
- 这类案件由于具有广泛的社会影响或涉及重要的权益保护，二审法院通常会开庭审理，以全面审查案件事实和法律适用，确保裁判的正确性和公正性。
其他人民法院认为应当开庭审理的案件
- 这包括一审适用简易程序审理但在二审中发现有不宜适用简易程序情形，如出现了新的证据，或者一审诉讼程序违反法律规定等，二审法院认为有必要开庭审理的。
刑事诉讼中二审开庭审理的情形
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件
- 只要被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，并且这些异议有可能影响定罪量刑，不论被告人被判处何种刑罚，二审法院都应当开庭审理。例如，新的证据可能证明被告人无罪或罪轻，或者对侵权行为的实际发生及因果关系存在争议。
被告人被判处死刑的上诉案件
- 由于死刑是极其严厉的刑罚，关乎被告人的生命权，为确保案件质量和司法公正，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实、证据、法律适用等各方面情况。
人民检察院抗诉的案件
- 不论是按普通程序还是简易程序审理的一审案件，也不论人民检察院是对一审法院的判决还是裁定提出抗诉，只要人民检察院提出了抗诉，二审法院就应当开庭审理。对于人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
其他应当开庭审理的案件
- 这主要由法院根据具体案件情况综合判断，以确保司法公正和当事人权益。例如，二审法院发现一审存在重大程序违法或其他需要开庭审理的情形时，应当开庭审理。
总结来说，二审法院是否开庭审理，需综合考虑案件的具体情况、当事人的异议、法律适用的正确性以及社会影响等因素。通过明确必须开庭审理和可以不开庭审理的情形，既保障了审判的公正性和准确性，又提高了司法效率。如果您在二审过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。