在驳回诉讼请求的情况下，是否需要再就诉讼时效问题进行审查，这主要取决于驳回的具体原因以及后续是否涉及再次起诉的情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 驳回原因与诉讼时效的关联性

   • 若驳回与诉讼时效无关：例如，驳回是因为诉讼请求缺乏事实依据、证据不足或法律适用错误等，而非因为超过了诉讼时效，那么在后续处理中，诉讼时效问题通常不是审查的重点。此时，若当事人打算再次起诉，应关注的是如何补充证据、修正法律适用等，以确保新的起诉符合法定条件。
   • 若驳回与诉讼时效直接相关：例如，法院明确以超过诉讼时效为由驳回了诉讼请求，那么在后续处理中，诉讼时效问题就成为了核心。此时，当事人若想再次起诉，必须确保新的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形。

2. 再次起诉时的诉讼时效审查

   • 一般原则：在再次起诉时，法院通常会审查新的起诉是否超过了诉讼时效期间。这是为了保护被告的合法权益，防止原告滥用诉讼权利，以及维护司法秩序的稳定。
   • 例外情形：如果驳回起诉后，发生了新的事实，且这些新的事实与原起诉不同且能影响审理结果，同时符合起诉条件，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，此时不受之前诉讼时效的限制。但需注意，这并不意味着可以完全忽视诉讼时效，而是说在存在新事实的情况下，诉讼时效的审查可能不是首要或决定性的因素。

3. 法律建议

   • 仔细审查驳回理由：在收到驳回诉讼请求的裁定或判决后，当事人应仔细审查驳回的具体理由，以确定是否涉及诉讼时效问题。
   • 及时采取行动：如果驳回与诉讼时效有关，且当事人认为仍有起诉的必要，那么应尽快采取行动，如补充证据、寻找诉讼时效中断或中止的法定情形等，以确保新的起诉在诉讼时效期间内。
   • 咨询专业意见：面对复杂的法律问题和诉讼时效规定，当事人可以向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。

举例说明：假设甲因乙拖欠货款而提起诉讼，但因超过诉讼时效而被法院驳回。此后，甲发现了乙在诉讼时效期间内曾承诺还款的新证据。在这种情况下，甲可以依据新证据再次提起诉讼，且此次起诉不受之前诉讼时效的限制。但甲仍需确保新的起诉符合其他法定条件，如明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。

综上所述，驳回诉讼请求后是否需要再就诉讼时效问题进行审查，取决于驳回的具体原因以及后续是否涉及再次起诉的情形。在处理此类问题时，当事人应仔细审查驳回理由、及时采取行动，并咨询专业意见以确保自己的合法权益得到有效维护。