第三人开庭不去的结果，主要取决于第三人的类型及其在诉讼中的地位和作用，具体分析如下：

1. 有独立请求权的第三人不去开庭

   • 法律后果：有独立请求权的第三人，通常是对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到诉讼中来的人。如果这类第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以对其缺席判决。这意味着，即使第三人未出庭，法院也会根据已有的证据和事实，对其权利义务作出裁决。
   • 建议：对于有独立请求权的第三人，应积极参与诉讼，充分行使自己的诉讼权利，以维护自身合法权益。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见或证据，以便法院在缺席判决时能够充分考虑其立场和权益。

2. 无独立请求权的第三人不去开庭

   • 法律后果：无独立请求权的第三人，通常是对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到诉讼中来的人。对于这类第三人，如果经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，但通常不会直接对其权利义务作出裁决，而是根据案件情况，对原被告之间的争议作出判决。然而，如果无独立请求权的第三人的行为与案件结果有直接关联，且其不出庭影响了案件事实的查明，法院可能会根据具体情况，对其作出相应的处理，如责令其承担一定的法律责任或费用等。
   • 特殊情况：在某些特定类型的诉讼中，如代表人诉讼、公益诉讼等，无独立请求权的第三人的出庭和参与可能对案件结果产生重要影响。如果这类第三人不出庭，可能会影响案件的公正审理和裁决。因此，在这些情况下，法院可能会采取更加严格的措施，如强制传唤、罚款等，以确保其出庭参与诉讼。
   • 建议：对于无独立请求权的第三人，虽然其不直接承担诉讼结果，但应认识到自身在诉讼中的地位和作用，积极配合法院的审理工作。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见或证据，以便法院在审理案件时能够充分考虑其立场和利益。

总结与提醒：

• 第三人开庭不去的结果，主要取决于其类型及其在诉讼中的地位和作用。有独立请求权的第三人不出庭，法院可能对其缺席判决；无独立请求权的第三人不出庭，法院可能根据案件情况作出相应处理。
• 无论是哪种类型的第三人，都应认识到诉讼的严肃性和重要性，积极配合法院的审理工作。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见或证据。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。