结论：在我国法律框架下，父母与子女之间基于血缘形成的法律关系无法通过任何协议或声明“断绝”，因此不存在所谓合法有效的“断绝关系协议”写法。但针对债务纠纷，可通过合法途径明确权利义务边界，以下分情况说明：
1. 血缘关系不可断绝，协议无效
根据《民法典》第1073条，父母与子女的关系分为两种：
- 自然血亲关系（如亲生父母子女）：基于出生事实形成，法律上禁止通过协议或声明解除，即使双方签署“断绝关系协议”，该协议也因违反公序良俗和法律强制性规定而无效。
- 拟制血亲关系（如养父母子女）：可通过合法收养关系的解除（如法院判决或协议解除收养）终止，但需严格遵循法定程序，且仅限于收养关系，不涉及亲生父母子女。
关键点：若父母与子女是亲生关系，任何“断绝关系”的协议或声明均无法律效力，双方仍需履行法律规定的义务（如赡养、抚养等）。
2. 债务纠纷的合法解决途径
若父母与子女因债务产生矛盾，应通过以下方式明确权利义务，而非试图“断绝关系”：
（1）区分债务性质
- 个人债务：若债务属于一方个人行为（如父母个人借款未用于家庭共同生活，或子女成年后个人消费借款），由债务人自行承担，另一方无偿还义务。
- 共同债务：若债务用于家庭共同生活（如购房、医疗等），或一方借款另一方事后追认，可能被认定为共同债务，需共同偿还。
操作建议：
- 保留债务相关证据（如借款合同、转账记录、用途证明等），明确债务性质；
- 若涉及共同债务，可协商由一方承担主要还款责任，另一方提供担保或分期偿还，并签署书面协议（需符合《民法典》合同编规定）。
（2）通过法律程序明确责任
- 若一方拒绝承担应尽债务，另一方可向法院起诉，要求确认债务归属或划分偿还比例；
- 若债务涉及诈骗、高利贷等违法情形，可向公安机关报案或通过法律途径主张债务无效。
3. 特殊情形：赡养与抚养义务的独立性
即使父母与子女因债务矛盾激化，法律规定的义务仍需履行：
- 子女对父母的赡养义务：根据《民法典》第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。
- 父母对未成年子女的抚养义务：父母必须抚养未成年子女至18周岁（或独立生活能力），否则子女可要求父母支付抚养费。
关键点：债务纠纷与赡养/抚养义务是独立的法律关系，不能通过“断绝关系”逃避义务。
总结建议
- 放弃“断绝关系”的念头：血缘关系无法通过协议解除，强行签署可能引发更多纠纷（如对方以“遗弃”为由起诉）。
- 聚焦债务解决：通过协商或法律程序明确债务归属，避免矛盾扩大；
- 保留证据：所有与债务相关的沟通记录、转账凭证等均需留存，以备后续维权；
- 咨询专业律师：若债务金额较大或涉及复杂法律关系（如共同债务认定、担保责任等），可进一步向我咨询具体操作方案。
提示：家庭矛盾宜以和解为先，若协商无果，法律是维护权益的最后保障，但需理性使用。