结论前置：签合同后找不到人，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况，从主观故意、客观行为、履行能力与行为，以及造成的后果等多个方面进行综合判断。

详细分析：

1. 主观故意方面：

   • 诈骗的核心在于行为人具有非法占有他人财物的目的。若在签订合同之初，行为人即计划通过欺骗手段获取对方财物，且无实际履行合同义务的意图，那么即便签订了合同，也可能构成诈骗。例如，行为人虚构身份或资质，以骗取对方信任并签订合同，随后消失无踪，这种行为就可能涉嫌诈骗。

2. 客观行为方面：

   • 诈骗行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段。若行为人在签订合同过程中，实施了伪造合同、虚报资质、虚假宣传等欺诈行为，或者隐瞒了重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了合同，那么这种行为就可能构成诈骗。然而，若双方签订合同时均基于真实意思表示，且行为人未实施任何欺诈手段，则不构成诈骗。

3. 履行能力与行为方面：

   • 判断是否构成诈骗，还需考虑行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。若行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为就构成诈骗。例如，行为人明知自己无法按时交货，却与对方签订购销合同并收取预付款，随后消失无踪，这种行为就涉嫌诈骗。

4. 造成的后果方面：

   • 诈骗行为通常会导致对方财产损失。若因行为人的欺诈行为导致对方遭受了财产损失，且损失数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗。然而，若双方签订合同后，因市场变化、不可抗力等因素导致合同无法履行，且行为人无欺诈故意和行为，则不构成诈骗。

实际应用中的判断与建议：

• 在实际应用中，判断签合同后找不到人是否构成诈骗，需综合考虑上述各个因素。若存在一方虚构事实、隐瞒真相或以其他欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，并导致了对方财产的损失，那么这种情况就有可能构成诈骗。
• 对于不确定自己情况是否属于诈骗的当事人，建议直接向我咨询，提供详细案情，以便进行准确的法律评估。通过专业法律分析，可以更加准确地判断行为性质，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。

法律后果说明：

• 若构成诈骗，行为人将面临刑事法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，受害人还有权要求行为人承担民事赔偿责任，以弥补因诈骗行为所遭受的财产损失。
• 若不构成诈骗，而仅是一般的合同纠纷，则双方应通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事法律途径解决争议。