交通事故未及时报警，交警仍有可能在不完全依赖事故现场的情况下进行责任认定，但具体能否定责及定责的准确性会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与处理流程
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，驾驶人应立即停车并保护现场，同时迅速报告交警或公安机关交通管理部门。若因抢救受伤人员等原因变动现场，应标明位置。对于未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议的事故，可以即行撤离现场协商处理。
- 《道路交通事故处理程序规定》第十八条进一步明确，若当事人在事故现场未报警，事后又请求公安机关交通管理部门处理的，交管部门应按规定记录并在三日内决定是否受理。经核查事故确实存在的，应予受理并告知当事人。
处理流程：
- 若事故现场未报警，当事人可在事后向公安机关交通管理部门报案。
- 交管部门将记录报案情况，并在三日内决定是否受理。
- 经核查事故存在的，交管部门将受理并进行后续调查和责任认定。
二、定责依据及可能面临的困难
- 定责依据：交警在定责时，虽然事故现场的痕迹、车辆行驶轨迹等是重要依据，但并非唯一依据。在未及时报警的情况下，交警还可以依据当事人的陈述、监控视频、证人证言、车辆损坏情况等其他证据进行责任认定。
- 可能面临的困难：由于未在事故发生时立即报警，可能导致一些关键证据灭失或难以收集，如现场痕迹被破坏、监控视频过期无法获取、证人记忆模糊等。这会增加事故责任认定的难度，但并不意味着无法定责。
三、不同情况下的定责方式
有充分证据证明事故情况：
- 如果现场证据虽然部分灭失，但仍有其他充分证据（如可靠的目击证人证言、清晰的监控视频等）能够证明事故发生的过程和原因，交警可以据此进行责任认定。
当事人对事故成因无争议：
- 若双方对事故原因、经过和责任归属无异议，并能自行协商达成一致，交警可以根据协商结果出具事故认定书，明确责任划分。
证据不足或存在争议：
- 如果因未及时报警导致证据不足或双方对事故成因存在争议，交警可能会根据现有证据进行推断，并结合相关法律法规和经验判断进行责任认定。但这种情况下，责任认定的准确性可能会受到一定影响。
- 若交警因证据不足无法准确认定责任，当事人还可以通过民事诉讼方式向法院提供相关证据，由法院根据民事证据规则和具体情况确定各方责任比例。
四、建议与指导
- 立即报警：发生交通事故后，无论事故大小，都应立即报警并保护现场，以便交通管理部门及时介入调查处理。这是每位交通参与者的法定义务，也是确保事故能够得到及时、公正处理的关键。
- 收集证据：在等待交警到来的同时，可尽量收集现场证据，如拍照、录像等，以备不时之需。这些证据在后续的责任认定过程中可能会起到关键作用。
- 配合调查：积极配合交通管理部门的调查工作，如实陈述事故经过和原因。不要隐瞒或歪曲事实，以免影响责任认定的准确性。
综上所述，交通事故未及时报警并不意味着无法定责。交警在定责时会综合考虑多种因素和证据，尽可能准确地划分责任。但为了确保事故能够得到及时、公正的处理，并尽可能减少因证据灭失或难以收集而带来的困难，建议在事故发生后立即报警并保护现场。若因特殊原因未能及时报警，也应尽快向交管部门报案并提供相关信息和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。