结论：因马路牙子损坏导致车胎刮爆的赔偿问题，需根据具体情况判断责任主体，可能涉及市政部门、道路管理方或第三方责任人。以下从不同角度分析赔偿主体及法律依据：

1. 市政部门或道路管理方的责任

• 法律依据：根据《民法典》第1258条，公共场所或道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人或管理人不能证明已设置明显标志和采取安全措施的，应承担侵权责任。若马路牙子损坏因道路维护不当（如未及时修复、未设置警示标志），管理方可能需赔偿。
• 适用情形：
  • 道路管理方（如市政部门、城管局）未履行定期巡查、修复义务；
  • 损坏路段未设置警示标志（如锥桶、警示牌）或未采取临时防护措施（如围挡）。
• 举证责任：您需证明损坏路段存在管理瑕疵（如拍照、录像固定证据），管理方需自证已尽到管理义务。

2. 第三方责任人的责任

• 适用情形：若马路牙子损坏系第三方行为导致（如车辆撞击、施工破坏），且第三方未及时通知管理方修复，第三方可能需承担赔偿责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。例如，货车超载压坏马路牙子后逃逸，货车司机需赔偿。

3. 车主自身责任

• 适用情形：若您未尽合理注意义务（如明知马路牙子损坏仍强行通过），可能需自行承担部分或全部损失。
• 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人责任。例如，您在夜间未观察路况导致车胎刮爆，可能需自担部分损失。

行动建议

1. 固定证据：立即拍照/录像损坏路段及车胎受损情况，记录时间、地点，并保留维修发票。
2. 联系管理方：向市政部门或道路管理单位（如物业、城管局）报案，要求其出具书面处理意见。
3. 协商或诉讼：
   • 若管理方承认责任，可协商赔偿；
   • 若协商无果，可向法院起诉，以《民法典》第1258条或第1165条为法律依据，要求赔偿车胎维修费、误工费等实际损失。

示例计算（假设车胎维修费2000元，管理方承担70%责任）：

赔偿金额 = 维修费 × 责任比例 = 2000元 × 70% = **1400元**

若您需进一步分析证据或起草法律文书，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业意见。