结论：被纪委叫去谈话后因压力太大跳楼自杀，一般情况下纪委不会直接承担赔偿责任，但若纪委在谈话过程中存在违法行为或过错，且该行为与自杀结果之间存在因果关系，纪委可能需要承担相应的法律责任。
分析说明：
纪委谈话的合法性与正当性：
- 纪委作为党内监督机构，有权对党员干部进行谈话、询问等调查措施。这些措施在合法、正当的范围内进行，是纪委履行职责的一部分。
- 如果纪委在谈话过程中遵循了法定程序，没有采取非法手段或侵犯被谈话人的合法权益，那么纪委的谈话行为本身是合法的，不应承担因谈话导致的自杀行为的直接赔偿责任。
自杀行为的独立性：
- 自杀行为是个人自主决定的行为，通常被视为个人责任。除非有证据表明自杀行为是由他人的直接行为或严重过错所导致，否则一般难以将自杀结果归咎于他人。
- 在被纪委谈话后自杀的情况下，除非能证明纪委的谈话行为直接导致了被谈话人的自杀决定，且该谈话行为存在违法性或过错，否则纪委不应承担赔偿责任。
纪委可能承担责任的情形：
- 如果纪委在谈话过程中存在违法行为，如使用暴力、威胁、非法拘禁等手段，或者谈话内容严重侵犯了被谈话人的合法权益，且这些行为与被谈话人的自杀结果之间存在因果关系，那么纪委可能需要承担相应的法律责任。
- 这种责任可能包括民事赔偿责任（如赔偿因自杀导致的家属损失）和行政责任（如对相关责任人员进行纪律处分），甚至可能涉及刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
特殊场景：
- 在实际案例中，要证明纪委的谈话行为与自杀结果之间存在因果关系是非常困难的。这需要充分的证据支持，包括谈话记录、被谈话人的心理状态、自杀前的行为表现等。
- 即使纪委在谈话过程中存在某些不当行为，但如果这些行为并未直接导致被谈话人的自杀决定，或者自杀结果是由多种因素共同作用的结果，那么纪委的责任也可能会相应减轻或免除。
行动建议：
- 如果家属认为纪委在谈话过程中存在违法行为或过错，并导致了被谈话人的自杀结果，建议家属及时收集相关证据，并向有关部门进行投诉或举报。
- 同时，家属也可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求赔偿等。但在此之前，建议家属先咨询专业律师的意见，以评估案件的可行性和胜诉率。
法律依据：
- 虽然直接针对此情况的法律依据可能较为零散，但一般可依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等党内法规中关于纪律检查机关职责和程序的规定进行分析和判断。