在交通事故导致人员当场身亡的情况下，关于保险是否会要求解剖，这实际上并非直接由保险公司决定，而是更多地受到法律法规以及事故具体情况的影响。以下是对此问题的详细解答：

首先，需要明确的是，交通事故死亡后的尸体解剖并非必然进行。这一决定通常取决于事故的具体情况、家属的意愿，以及相关法律法规的要求。

法律法规依据

1. 《道路交通事故处理程序规定》：

   • 该规定明确，在道路交通事故造成人员死亡的情况下，公安机关交通管理部门因调查需要，可以解剖尸体以检验分析死亡原因，并会通知死者家属到场。若家属无正当理由拒不到场或拒绝签名，这并不影响解剖的进行，但相关情况需被注明。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：

   • 在死因不明的情况下，公安机关有权决定解剖尸体，并通知死者家属到场。这一规定特别适用于交通事故涉嫌交通肇事罪等刑事犯罪的情形。

解剖的必要性与原则

• 非强制性：通常情况下，交通事故死亡并不强制要求解剖尸体。是否进行解剖主要取决于事故的具体情况及其调查所需。
• 尊重家属意愿：在需要解剖尸体的情况下，原则上应征得死者家属的同意。但在涉及刑事责任或死因争议等特殊情况下，公安机关有权决定解剖，即使家属不同意。
• 保护隐私：检验尸体应在适当场所进行，以尊重死者和家属的隐私。

保险公司的角色

保险公司在此过程中的角色主要是根据保险合同的约定，对事故进行理赔。他们通常会依据公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书、死亡证明以及可能的尸体解剖报告等文件，来确定理赔金额和方式。然而，保险公司本身并不直接决定是否进行尸体解剖，这一决定主要由公安机关交通管理部门根据法律法规和事故具体情况来做出。

特殊情况下的解剖

• 死因争议：当双方对死因存在争议，或者办案单位认为有必要通过解剖来查明死因时，会考虑进行尸体解剖。
• 刑事责任：在涉及到刑事责任的交通事故中，如交通肇事罪等，公安机关为了确凿证据支持法律裁决，有权在未经家属同意的情况下进行尸体解剖。

总结

综上所述，交通事故死亡后的尸体解剖是一个受到多种因素制约和影响的复杂法律程序。它并非由保险公司直接决定，而是更多地受到法律法规、事故具体情况以及家属意愿的影响。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性，同时充分尊重死者及其家属的权益和意愿。因此，在交通事故导致人员当场身亡的情况下，是否进行尸体解剖需根据具体情况和法律法规来综合判断。